Саша Соколов и Сэлинджер: чем заточник отличается от буддиста

Feb 16, 2017 17:48

С некоторым опозданием посмотрел на сайте Первого канала фильм Желнова и Картозии «Саша Соколов: последний русский писатель».

Read more... )

жизнь, книги, канада, литература, кино, религия, история

Leave a comment

dmitrykogan February 16 2017, 15:47:45 UTC
Может, он и неплохой парень, только не писатель, а обычный графоман. Уважать его можно было до тех пор, пока он не запятнал себя рашистским заявлением. А имиграция из совка сама по себе не повод для уважения.

Reply

ext_2055778 February 16 2017, 16:07:00 UTC
Суровый вы судия.

Блистательная иллюстрация к исходному посту: "Мы готовы быть только судьями - причём, увы, не в библейском, а в басманном смысле. Всё, что мы видим и слышим, оценивается прежде всего на соответствие статьям нашего внутреннего УК - а на выходе всегда приговор, и лишь в 0,3% случаев он оправдательный."

Reply

dmitrykogan February 16 2017, 16:33:57 UTC
Не ясно, где вы видите приговор. Автор поста поставил рядом гений Сэлинджера и претенциозность Соколова, что и вызвало мои возражения.

Reply

ext_2055778 February 16 2017, 16:39:21 UTC
Как где? Вот же он: Неплохой парень, не писатель, обычный графоман, запятнал себя рашистским заявлением, и пытается прикрыться эмиграцией.

Reply

dmitrykogan February 16 2017, 16:55:10 UTC
Это мое мнение о Соколове, при чем здесь приговор. О вас тоже постепенно складывается, вы много фантазируете - я написал, что эмиграция сама по себе не повод для уважения

Reply

ext_2055778 February 16 2017, 17:05:26 UTC
"вы много фантазируете"

Надо же!
Вот все мои слова: "Вы строгий судия, блистательная иллюстрация к исходному посту, Как где, вот же он".

Богатейшая фантазия, нечего сказать.

А вот вас бог точно фантазией не обделил.

Неплохой парень - личное знакомство позволяет вам это говорить, не иначе.
Не писатель - ваша фантазия. Множество людей считаю иначе. И не без основания.
Графоман, который не пишет 30 лет - блистательная фантазия.
Эмиграция не повод для уважения - а кто вам сказал что повод, то?

Reply

identi_ty February 17 2017, 02:03:01 UTC
Набоков считал, что он очень хороший писатель, если, конечно, Набоков для вас авторитет.

Reply

dmitrykogan February 17 2017, 07:03:49 UTC
Нет, не авторитет. Здесь вообще не может быть авторитетов, на то оно и искусство

Reply

tororot February 17 2017, 14:30:46 UTC
Очередной чукча, который писатель

Reply

identi_ty February 17 2017, 21:15:24 UTC
Тут дело в не в том, нравится ли Вам Набоков как писатель или нет, но упрекнуть Набокова в том, что он не разбирается хорошо написано или нет вряд ли можно.

Reply

dmitrykogan February 18 2017, 07:04:31 UTC
Неверно. Почитайте его критику русской литературы. Он умножил на ноль всех авторов, кто писал ясно и точно, а не витиевато и многословно, как он с Соколовым

Reply


Leave a comment

Up