Вера в наличные деньги как признак слабоумия

[dolboeb]

Из комментариев к двум предыдущим постам про денежную реформу в Индии выяснилось, что многие мои читатели считают наличные деньги единственной гарантией экономической свободы, а безнал - происками рептилоидов, мечтающих поработить население Земли.

Comments

[ennemidupeuple]

Транзакции в кэше анонимны (да и вообще могут быть никому не известны, кроме участвующих партий), а любые операции через банковский счет находятся под лупой налоговых и других контролирующих ведомств.
И да, накопления в золоте вряд ли могут обесцениться в той же степени, что и наличность.

[ynechaev]

Работает только в странах где можно легко потом отмыть этот кэш. В Италии, например, любой кэш больше 2 тысяч евро превращается в геморрой: в банк не положишь, в магазине не расплатишься и т.д. Магазинам с такими суммами в принципе работать запрещено, а банку надо каждый раз бумагу о происхождении денег показывать.

C суммами выше 10 тысяч евро сложно границы пересекать. Некоторые границы сложно пересекать с любым количеством кэша в иностранной валюте.

Накопления в золоте могут обесцениться в любой момент и с той же вероятностью что любой другой commodity. В этом смысле даже доллары надёжнее. На самом деле, конечно, портфель то нужно диверсифицировать.

[ennemidupeuple]

Если вы живете в Италии, то в чем проблема потратить 2 тыс.? Или у вас 2 тыс. евро одной бумажкой?
Если нет, то можете спокойно расплачиваться за свои еженедельные закупки в супермаркете, в ресторанах и т.п.. Уйдут - не заметите.

>Накопления в золоте могут обесцениться в любой момент и с той же вероятностью что любой другой commodity.

До определенного предела. Золото никогда не обесценится в той же степени, что зимбабвийские доллары или советские рубли.

[ynechaev]

Я имел в виду что покупку вы не сделаете стоимостью в 2000 евро. Такие покупки идут строго по безналу.

А так то да, можно положить хоть миллион евро в матрас и тратить их на еду потихонечку (и на инфляцию)

[d0cta_gonz0]

Слышите, наркобароны? Всё правильно! Нал может сгнить или быть съеденным крысами! Поступайте, как Пабло Эскобар: отдавайте деньги бедным! Например, мне!

[volobui]

строго говоря, риски владельцев банкнот заметно ниже, чем владельцев счетов
потому как банки прогорают ежемесячно, а дефолт по бумажным деньгам объявляется раз в 10-15 лет

плюс электронные деньги подвержены рискам дистанционного отъема, от которых защититься сложнее (и требует специальных знаний), чем от физического грабежа из-под подушки

[kuzh]

Вот у меня была банкнота 1000р - а оказалось, она фальшивая. В сбербанке вырезали в центре ромбик, теперь хранится как сувенир.

[valroma]

А обязательно в говнобанке деньги держать? Да даже и в нем есть страхование.

[volobui]

1) страхование есть конкретно в РФ. Мой камент не привязан к законодательству конкретной страны

2) можно привести уйму примеров, когда дефолт объявлял волне себе крупный банк
вкладчик не обязан разбираться в бухгалтерии банка. Если банк входит в топ-100 (например мастербанк) - он вполне себе подходит под определение "не говнобанк"

[paukoph]

Тiльки долларовый кеш.

[sibeaster]

И евро, лежащие в банке. Стеклянной или жестяной

[paukoph]

Вечные ценности!

[gargangruel]

Оскорбления не делают вашу аргументацию сильнее.
Порадовал совет "изучай современные способы их анонимизации". Посмеялся :)

UPD. Вы что же, Антон Борисович, считаете себя более компетентным по вопросам наличных денег, чем министр экономического развития и бывший зампред ЦБ? А ведь он 2 млн баксов НАЛИЧНОСТЬЮ брал, не дурак :-) И совершенно точно знаком с "современными способами анонимизации" получше вас :)