Ноу комментс: зачем писать о том, о чём никто не хочет читать

[dolboeb]

Мой предпоследний пост про живопись ( про Джамбаттисту Морони в Новинском пассаже и Шекспира в Третьяковке) поставил абсолютный исторический антирекорд для этого ЖЖ: к нему за трое суток не оставлено ни одного комментария.

Comments

[lettoniec]

Вот если бы написали про жопу Карандашьян, то отклик не заставил бы себя ждать:)

[hirurg_thegreat]

Нифига. Про филей Путина еще жаренее было бы.

[lettoniec]

Ну это в узкопрофильной аудитории:) а если выходить на международный уровень, то надо идти в ногу с цивилизованным миром!

[a_shestakov]

ну так работайте с аудиторией, сейте вот эту вот рожь, пшеницу, доброе вот это все, разумное, вечное. А то вот сразу готового читателя подавай. А где его взять, если на андроидном браузере капча не работает?

[deniskharushev]

Это у жопоруких, типа тебя, не работает.

[a_shestakov]

А не пошел бы ты нах, Дениска?

[ext_1622827]

Эту вашу лютую хуиту про живопись завсегда пропускаю.

[anna701208]

именно ваши посты про Италию я читаю практически всегда, но не комментирую практически никогда. (да и вообще - редко))

про качество и количество - очень интересно.

[f123]

Аналогично, прочитать интересно - но комментировать то, в чем совершенно не разбираюсь, зачем? Прочитал, усвоил (или нет) ушел.

[kofusun]

А какие там комментарии?
Выставка будет офигительная, на днях туда пойду, еще нескольким людям рассказал.
Трудно предположить налет ботов и ботоподобных в такую тему.

[artimage_su]

связка околоживописной темы с рейтинговой принесла комменты. ну, в этом посте.
может и там надо было намекнуть на глоток свободы при тирании путина... ))