Пусть они будут хоть трижды говном и подонками, моральными уродами ненавидящими всех вокруг, но пусть они соблюдают ЗАКОН и садятся в тюрьму в противном случае. То есть - должна работать независимая судебная система, которая и искореняет дерьмо, нарушающее закон. Если её нет - рождаются уродцы типа путинского воровского режима. Люди на улицах борются именно за создание независимой судебной системы, хотя часто среди озвучиваемых лозунгов это и не на первом месте (как сейчас в Украине, например).
Если есть желание перевести разговор в русло демагогии, то я умываю руки, мне пора уходить.
"Пусть они будут хоть трижды говном и подонками, моральными уродами ненавидящими всех вокруг, но пусть они соблюдают ЗАКОН и садятся в тюрьму в противном случае
( ... )
Ну так опишите свою позицию. Пока ваша позиция в том, что всё везде дерьмо и потому ничего менять не надо, потому что всё равно будет везде дерьмо? Это ваша аргументированная позиция?
Я просто ничего другого не заметил в ваших "аргументах". Если это ваша позиция, то таки да, она портяночная и значит вы портянка. Можете считать это моим аргументом. Отметьте ещё раз слово "если" в предыдущем предложении.
Все зависит от того, КТО собирается что то менять и КАК.
Я ж об этом четко написал.
И если этот КТО-ТО - дерьмо типа нашей либерастни, то да, лучше ничего не менять. Если это и есть портяночная позиция, то это как раз тот самый случай, когда быть портянкой лучше, чем бежать вприпрыжку за очередным, ничего из себя не представляющим дерьмом и радуясь тому, что скоро на голову вывалится очередная порция дерьма.
Ну в общем я ещё посмотрел ваши посты. Пожалуй нет смысла о чём-либо дискутировать: я думаю, что если одна сторона употребляет термин "либерастня", а другая - термин "портянка" (в понятном здесь смысле), то такая дискуссия по определению изначально дерьмо и ничем другим стать не может
( ... )
"Пожалуй нет смысла о чём-либо дискутировать: я думаю, что если одна сторона употребляет термин "либерастня", а другая - термин "портянка" (в понятном здесь смысле), то такая дискуссия по определению изначально дерьмо и ничем другим стать не может
( ... )
Ой, блин, послушайте, я только сейчас заметил, что этой ветке уже три года. Я попал на неё по какой-то ссылке, что ли, а даты прямо день в день совпали: 13-14 января. Если бы я заметил сразу что это 14й год, я конечно не стал бы тут спамить. Я наверно отвлекаю вас от текущей борьбы
( ... )
Да я вот тоже смотрю, число, блин, нормальное, но я такого не писал, вроде. Потому год посмотрел и задумался )) Ну хорошо, значит не помутнение рассудка.
Что касается "портянок" и прочих "обидных" слов, в условиях, когда ярлыки навешиваются на раз, приходится привыкать к этому и не обращать никакого внимания.
Если в Грузии жить стало хуже в результате революции, то почему мои знакомые грузины вскоре после революции роз вернулись на родину? И погромщиков известных там посадили, впрочем, ненадолго.
Ну а в Португалии после революции гвоздик, что, тоже жить стало хуже?
В остальных же странах таки лучше не стало. Тут вы правы.
Из того, что он не работает ни в каком следственном органе - НЕ следует, что он не имеет права обвинять кого то, НЕ следует, что он освобождается от указания оснований для обвинения и тем более НЕ следует, что его обвинения могут быть юридически неграмотными.
И я бы напомнил, что товарищ этот имеет юридическое образование и даже корочки адвоката, если на то пошло.
Диссонанс в том, что человек имеет юридическое образование, юридическую практику, а обвиняет кого то, не предъявляя вообще никаких доказательств своего обвинения. Не надо говорить, что он неграмотен. Минимальная грамотность должна быть. Готов выступить советником Навального по данному вопросу, при наличии свободного времени - на безвозмездной основе.
Reply
Reply
То есть - должна работать независимая судебная система, которая и искореняет дерьмо, нарушающее закон.
Если её нет - рождаются уродцы типа путинского воровского режима.
Люди на улицах борются именно за создание независимой судебной системы, хотя часто среди озвучиваемых лозунгов это и не на первом месте (как сейчас в Украине, например).
Если есть желание перевести разговор в русло демагогии, то я умываю руки, мне пора уходить.
Reply
Reply
Я просто ничего другого не заметил в ваших "аргументах". Если это ваша позиция, то таки да, она портяночная и значит вы портянка. Можете считать это моим аргументом. Отметьте ещё раз слово "если" в предыдущем предложении.
Reply
Я ж об этом четко написал.
И если этот КТО-ТО - дерьмо типа нашей либерастни, то да, лучше ничего не менять. Если это и есть портяночная позиция, то это как раз тот самый случай, когда быть портянкой лучше, чем бежать вприпрыжку за очередным, ничего из себя не представляющим дерьмом и радуясь тому, что скоро на голову вывалится очередная порция дерьма.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается "портянок" и прочих "обидных" слов, в условиях, когда ярлыки навешиваются на раз, приходится привыкать к этому и не обращать никакого внимания.
Reply
Ну а в Португалии после революции гвоздик, что, тоже жить стало хуже?
В остальных же странах таки лучше не стало. Тут вы правы.
Reply
Reply
Reply
И я бы напомнил, что товарищ этот имеет юридическое образование и даже корочки адвоката, если на то пошло.
Диссонанс в том, что человек имеет юридическое образование, юридическую практику, а обвиняет кого то, не предъявляя вообще никаких доказательств своего обвинения. Не надо говорить, что он неграмотен. Минимальная грамотность должна быть. Готов выступить советником Навального по данному вопросу, при наличии свободного времени - на безвозмездной основе.
Reply
навалил здесь гору говна малограмотного. пшёл отсюда
Reply
Leave a comment