Куда девались российские авианосцы

Jan 09, 2014 07:04

В рамках стратегического военно-морского проекта 1143 «Кречет» («Kiev»-class по классификации НАТО) на Черноморском судостроительном заводе в городе Николаев с 1970 по 1982 год было построено четыре советских авианосца (они же тяжёлые авианесущие крейсеры, ТАКР): «Киев», «Минск», «Новороссийск» и «Баку». Легко догадаться, что судьба их после выхода ( Read more... )

флот, индия, история

Leave a comment

Comments 171

onkel_hans January 9 2014, 03:12:24 UTC
А зачем России авианосцы?

Некуда деньги потратить с большей для людей пользой?
("Люди" это не "воры", как полагает Путин, думая на своей фене)

Reply

ext_269150 January 9 2014, 04:06:24 UTC
Для того, для чего они нужны США, Франции, Великобритании, Индии, Китаю. Демонстрация силы и с возможностью переброски значительных ударных групп войск (это и авиакрыло авианосца, сам авианосец с крылатыми ракетами и остальными дальнобойными вундервафлями, и пехота с техникой на десантных кораблях).

Reply

dmitankov January 9 2014, 04:53:57 UTC
Я таки вас умоляю не смешить тапки. Даже самые заядлые и единственные пользователи авианосцев по назначению США, ни в одной войне их не применяли как основной носитель авиации. Посмотрите любое нападение США конца 20 начала 21 века. Основной силой выступает авиация, базирующаяся на аэродромах. А вот сам авианосец с крылатыми ракетами - это уже новость. Даже на типе "Джеральд Р. Форд" такого вооружения не предусмотрено.

Reply

kvas777 January 9 2014, 05:20:09 UTC
Почитайте о войне США с Японией, узнаете много нового и перестанете разговаривать с тапками.

Reply


bbb January 9 2014, 03:25:03 UTC
Китти-Хок, как пишут, живехонек, а утопили авианосец "Америка" (имнно ему посвящена залинкованная тобой викистатья).

Reply

dolboeb January 9 2014, 03:44:42 UTC
Я думал, там имеется в виду класс авианосцев Kitty Hawk, к которому относилась та самая Америка:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?search=Kitty+Hawk-class+aircraft+carrier

Reply

ext_269150 January 9 2014, 04:07:20 UTC
Американцы классы кораблей зачастую называют согласно названию первого корабля данного класса (тот же "Нимиц")

Reply


genka8 January 9 2014, 03:25:14 UTC
Кажись в текст вкралась неточность- говорится, что третий авианосец был спущен на воду через 2 недели после семрти Брежнева. На самом деле он был спущен на воду в 78г., а в 82- введен в эксплуатацию. Даже последний авианосец был спущен на воду в марте 82го, при жизни Брежнева.

Reply

dolboeb January 9 2014, 03:31:43 UTC
совершенно точно. 24 ноября 1982 года, через 2 недели после смерти Брежнева, он был введён в эксплуатацию.

Reply


orlengos January 9 2014, 03:44:07 UTC
Предатель Ельцин сработал по заказу пендосов на отлично....

Reply

yalexey January 9 2014, 03:55:46 UTC
Дададад. Замедлил вставание с колен. Но сейчас то мы не преминем вхреначить несколько миллиардов в строительство а потом столько же в содержание красы и гордости монгольского российского флота.

Reply

bneheg January 9 2014, 07:21:20 UTC
Согласен, без Ельцына у нас бы давно Протонный Крейсер "Св.Вольдемар" Бороздил бы туманность Бетельгейзе..

Reply

podzavalsky January 9 2014, 07:36:38 UTC
Путин исправляет ошибку: втаскивает Индию в Евразийский Союз. Недаром его идеолог Дугин с бородой как индус ходит...
Индусы в очередь вслед за Арменией встали...

Reply


romx January 9 2014, 03:48:12 UTC
Индийцы за этот лом торговались, как у них это принято, активно сбивая цену (и получая скидки), как у них это принято, с уходами, возвращениями в лавку, с многократным "битьем по рукам", и так далее, чем доводили российских, непривычных к такому способу адмиралов, до истерики. Так что баттхерт в данном случае был как раз на российской стороне.

Reply

dolboeb January 9 2014, 05:07:03 UTC
Изначально обсуждалась возможность передать им останки «Горшкова» по цене лома.
А в итоге стартовая цена контракта была превышена почти на миллиард.
Это индийцы так торговались?

Reply

dmitankov January 9 2014, 05:47:45 UTC
Просто индийцы себя любят наказывать по принципу скупой платит дважды. В начале прошлого года встречал тут отличную подборочку на эту тему. Когда индусы хватали что подешевле, а потом приходилось брать что надо. Получалось платили два раза. Цена у "Горшкова" же тоже росла постепенно, уже в процессе строительства. Хотя бы начать с того, что дабы получить проект подешевле, индусы обратились в КБ которое до этого никогда не занималось такими проектами.

Reply

romx January 9 2014, 05:50:08 UTC
Если и был разговор про цену лома, то это было как-то очень давно, но с тех пор, как начато его восстановление до "самоходного" состояния цена сбивалась несколько раз, в том числе возвращали сравнительно недавно по рекламации с ходовых испытаний. Справедливо, конечно, "Горшок" тот еще плавучий лом.

Reply


Leave a comment

Up