Куда девались российские авианосцы

[dolboeb]

В рамках стратегического военно-морского проекта 1143 «Кречет» («Kiev»-class по классификации НАТО) на Черноморском судостроительном заводе в городе Николаев с 1970 по 1982 год было построено четыре советских авианосца (они же тяжёлые авианесущие крейсеры, ТАКР): «Киев», «Минск», «Новороссийск» и «Баку». Легко догадаться, что судьба их после выхода

Comments

[onkel_hans]

А зачем России авианосцы?

Некуда деньги потратить с большей для людей пользой?
("Люди" это не "воры", как полагает Путин, думая на своей фене)

[ext_269150]

Для того, для чего они нужны США, Франции, Великобритании, Индии, Китаю. Демонстрация силы и с возможностью переброски значительных ударных групп войск (это и авиакрыло авианосца, сам авианосец с крылатыми ракетами и остальными дальнобойными вундервафлями, и пехота с техникой на десантных кораблях).

[dmitankov]

Я таки вас умоляю не смешить тапки. Даже самые заядлые и единственные пользователи авианосцев по назначению США, ни в одной войне их не применяли как основной носитель авиации. Посмотрите любое нападение США конца 20 начала 21 века. Основной силой выступает авиация, базирующаяся на аэродромах. А вот сам авианосец с крылатыми ракетами - это уже новость. Даже на типе "Джеральд Р. Форд" такого вооружения не предусмотрено.

[kvas777]

Почитайте о войне США с Японией, узнаете много нового и перестанете разговаривать с тапками.

[dmitankov]

А когда-то на полях сражения рыцарская кавалерия решала. Что-то бомабунуло у вас крепко, раз такую дурость написали.

[kvas777]

Уроки сделали, прозаек?

[dmitankov]

Отец перед сыном отчитываться не должен.

[pr_woland]

Вы бы почитали что-нибудь по истории флота. Что касается крылатых ракет, то тоже стоит почитать, зачем их размещали.

[kvas777]

К чему Ваш аллогичный коммент?

[ext_269150]

Для вас, может, и новость, но на Кузнецове стоит 12 пусковых установок "Гранитов". Противокорабельные, но крылатые. За американцев не в курсе.
Насчёт использования авиации спорить не могу, только мне тогда не совсем понятно, нахрена в обеих "заливных" войнах, в Персидском заливе тусовались авианосцы, да ещё и не по одному.

[dmitankov]

Минуточку, авианосец - это корабль, у которого основным ударным вооружением является авиация. "Кузнецов" не авианосец. .Авианосец - символ мощи США. Несмотря на то, что поход авианосца типа "Нимиц" с АУГ обходится в 6,5 млн. долларов в сутки, объективно, никакой весомой ценности своим основным вооружением они не внесли ни в одну компанию. Кроме как вдохновили на создание фильма "Top Gun". Чистая арифметика. Даже их спец. подразделения для борьбы с ПВО "Дикие ласки" (Wild Weasels) не базируются на авианосцах.

[ext_269150]

Ну так это не противоречит моему предложению про демонстрацию силы. Только тогда получается, что Хрущёв-то был таки прозорливее, сделав ставку на ракетные корабли:)

[dmitankov]

Хрущев был просто маниакальным поклонником ракетостроения. Как обычного пастуха - человека простого в плане образования, его тянуло ко всему завораживающему. Он и танки подземные хотел. Прозорливости в этом человеке я не помню.

[ext_269150]

Про прозорливость это ирония.

[shmutz1]

нууу.. совсем то уж опускать не надо.
Совсем бесталанный не победил бы Берию и Маленкова.
Антисталинские разоблачения, очищения.
Зеленоград
Хм, та же кукуруза, как бы не смеялись разные придурки.
Деревня вздохнула при Хрущове, освободившись от кабальных налогов.

Но пересидел конечно, тут вопросов нет.. как и все наши генсеки от Сталина до Путина.

[dmitankov]

Да, это из разряда Сталин выиграл Великую Отечественную Войну. Или как Ленин электрифицировал страну. Прозорливость она подразумевает получение выгоды в будущем. Кукуруза? Замечательно. Правда от этого появился дефицит пшена. Поля перезасевали под кукуруз с упорством, достойным лучшего применения. Видать где-то просчитались. Как раз первая пятилетка 60-ых голодный бунт в Новочеркасске, появление талонов.