В дурацком фильме Bruno есть один прекрасный момент, когда он проводит интервью с реальными родителями - на что они согласны, чтобы дети попали в модели - липосакцию в 5 лет и пр. И родители были всеми руками "за" лишь бы пропихнуть детей.
Замечательный текст. Только немного противоречивый. С одной стороны: "это всё не у Путина в голове происходит, и не у Бастрыкина", а с другой стороны - власть виновата в том, что есть равнодушные. А вообще в том контексте, в котором говорится о неравнодушных, то это скорее не неравнодушные граждане, а граждане, борущиеся за СВОИ права, а не права других.
Вернее, в этом виновата другая власть - советская, которая десятилетиями приучала гражданина знать свой шесток, а общественную работу ограничивала сбором взносов в ДОСААФ и Фонд Мира.
Просвещённая власть в России могла бы ВОЗГЛАВИТЬ процесс приучения людей к неравнодушию. Как это делают власти любой просвещённой страны, выстраивая партнёрство с институтами гражданского общества во всех сферах, касающихся социалки. Путинская власть этого не делает. Она институтов гражданского общества боится. И это, разумеется, плохо. Но упрекать Путина в том, что он НЕ ЛУЧШЕ среднестатистического подданного - некий максимализм, в который мне не хотелось бы тут ударяться.
Говорить "государство - это я" - банальная демагогия.
Государство - это инструмент для решения ряда задач.
Этот инструмент общество в демократической стране доверяет в руки группе менеджеров. Потом это же общество оценивает работу этих менеджеров. И либо продлевает с ними контракт, либо расторгает.
Гражданину нет ни малейшей нужды отождествлять себя ни с государством, ни даже с теми менеджерами, которым он доверил управление.
В США, например, республиканцы голосуют на демократических праймериз. Потому что это законный способ повлиять на исход выборов. Но это значит, что избиратель республиканской и демократической партий тоже не обязан отождествлять себя с той политической силой, которой он решил в нынешнем году отдать голос. Как Вы не обязаны отождествлять себя с тем врачом, к которому решили записаться на приём. Он - не Вы. И его стетоскоп - тем более не Вы.
Единственный признак взросления - это альтруистическое участие человека в жизни общества. Люди, которые пока этим не занимаются - это просто стареющие дети.
Власть у нас полное дерьмо! Их мозги настолько вывернуты от безнаказанности, что они уже сами не понимают, что творят. Как говорится, горбатого только могила исправит.
Если бы каждый из нас делал всё, что от него зависит, чтобы построить в стране нормальную жизнь (хотя бы в пределах своего квартала, микрорайона, населённого пункта), то у нас вообще не было бы причин оглядываться на эту грёбаную власть.
А у неё, наоборот, было бы очень много причин оглядываться на нас, и с нами считаться.
Они же не просто так видят в гражданах быдломассу. Граждане сами подают к этому достаточно поводов.
Вы правильно написали: Человек, неравнодушный к чужой беде, считается у нас чудаком, белой вороной, эксцентриком или подвижником... К сожалению, большинство людей, и как не странно в основном необеспеченных людей, довольны жизнью. Им плевать, какая власть, им не нужны какие-то свободы, справедливые суды... они даже ментов считают нормальными людьми, потому что с ними можно договорится. Главное чтобы была колбаса, водка, телевизор и старые "Жигули". И это состояние они считают нормальной жизнью. И эту быдломассу создает и воспитует власть, это ее опора. Поэтому влияние власти игнорировать нельзя.
Не стоит преувеличивать влияние власти на самооценку людей.
Три владельца "Жигулей" смотрят на проезжающий мимо БМВ, при этом у одного вскипает классовая ненависть, другой думает "ну, это не про меня тачка, чинить разоришься", а третий, замотивированный зрелищем, придумывает, как бы ему на такую же тачку заработать.
Власть над всеми тремя людьми - одна и та же. Это не власть внушила первому, что нужно ненавидеть богатых, а второму - что нужно жить по средствам. И третьему стимул к труду дала тоже не власть.
Comments 151
(The comment has been removed)
Reply
А вообще в том контексте, в котором говорится о неравнодушных, то это скорее не неравнодушные граждане, а граждане, борущиеся за СВОИ права, а не права других.
Reply
Вернее, в этом виновата другая власть - советская, которая десятилетиями приучала гражданина знать свой шесток, а общественную работу ограничивала сбором взносов в ДОСААФ и Фонд Мира.
Просвещённая власть в России могла бы ВОЗГЛАВИТЬ процесс приучения людей к неравнодушию. Как это делают власти любой просвещённой страны, выстраивая партнёрство с институтами гражданского общества во всех сферах, касающихся социалки. Путинская власть этого не делает. Она институтов гражданского общества боится. И это, разумеется, плохо. Но упрекать Путина в том, что он НЕ ЛУЧШЕ среднестатистического подданного - некий максимализм, в который мне не хотелось бы тут ударяться.
Reply
Reply
Государство - это инструмент для решения ряда задач.
Этот инструмент общество в демократической стране доверяет в руки группе менеджеров.
Потом это же общество оценивает работу этих менеджеров. И либо продлевает с ними контракт, либо расторгает.
Гражданину нет ни малейшей нужды отождествлять себя ни с государством, ни даже с теми менеджерами, которым он доверил управление.
В США, например, республиканцы голосуют на демократических праймериз. Потому что это законный способ повлиять на исход выборов. Но это значит, что избиратель республиканской и демократической партий тоже не обязан отождествлять себя с той политической силой, которой он решил в нынешнем году отдать голос. Как Вы не обязаны отождествлять себя с тем врачом, к которому решили записаться на приём. Он - не Вы. И его стетоскоп - тем более не Вы.
Reply
Единственный признак взросления - это альтруистическое участие человека в жизни общества. Люди, которые пока этим не занимаются - это просто стареющие дети.
Reply
Reply
Если бы каждый из нас делал всё, что от него зависит, чтобы построить в стране нормальную жизнь (хотя бы в пределах своего квартала, микрорайона, населённого пункта), то у нас вообще не было бы причин оглядываться на эту грёбаную власть.
А у неё, наоборот, было бы очень много причин оглядываться на нас, и с нами считаться.
Они же не просто так видят в гражданах быдломассу. Граждане сами подают к этому достаточно поводов.
Reply
К сожалению, большинство людей, и как не странно в основном необеспеченных людей, довольны жизнью. Им плевать, какая власть, им не нужны какие-то свободы, справедливые суды... они даже ментов считают нормальными людьми, потому что с ними можно договорится. Главное чтобы была колбаса, водка, телевизор и старые "Жигули". И это состояние они считают нормальной жизнью.
И эту быдломассу создает и воспитует власть, это ее опора. Поэтому влияние власти игнорировать нельзя.
Reply
Три владельца "Жигулей" смотрят на проезжающий мимо БМВ, при этом у одного вскипает классовая ненависть, другой думает "ну, это не про меня тачка, чинить разоришься", а третий, замотивированный зрелищем, придумывает, как бы ему на такую же тачку заработать.
Власть над всеми тремя людьми - одна и та же. Это не власть внушила первому, что нужно ненавидеть богатых, а второму - что нужно жить по средствам. И третьему стимул к труду дала тоже не власть.
Reply
(The comment has been removed)
такие же, как и вы.
Reply
Leave a comment