Замечательный текст. Только немного противоречивый. С одной стороны: "это всё не у Путина в голове происходит, и не у Бастрыкина", а с другой стороны - власть виновата в том, что есть равнодушные. А вообще в том контексте, в котором говорится о неравнодушных, то это скорее не неравнодушные граждане, а граждане, борущиеся за СВОИ права, а не права других.
Вернее, в этом виновата другая власть - советская, которая десятилетиями приучала гражданина знать свой шесток, а общественную работу ограничивала сбором взносов в ДОСААФ и Фонд Мира.
Просвещённая власть в России могла бы ВОЗГЛАВИТЬ процесс приучения людей к неравнодушию. Как это делают власти любой просвещённой страны, выстраивая партнёрство с институтами гражданского общества во всех сферах, касающихся социалки. Путинская власть этого не делает. Она институтов гражданского общества боится. И это, разумеется, плохо. Но упрекать Путина в том, что он НЕ ЛУЧШЕ среднестатистического подданного - некий максимализм, в который мне не хотелось бы тут ударяться.
Говорить "государство - это я" - банальная демагогия.
Государство - это инструмент для решения ряда задач.
Этот инструмент общество в демократической стране доверяет в руки группе менеджеров. Потом это же общество оценивает работу этих менеджеров. И либо продлевает с ними контракт, либо расторгает.
Гражданину нет ни малейшей нужды отождествлять себя ни с государством, ни даже с теми менеджерами, которым он доверил управление.
В США, например, республиканцы голосуют на демократических праймериз. Потому что это законный способ повлиять на исход выборов. Но это значит, что избиратель республиканской и демократической партий тоже не обязан отождествлять себя с той политической силой, которой он решил в нынешнем году отдать голос. Как Вы не обязаны отождествлять себя с тем врачом, к которому решили записаться на приём. Он - не Вы. И его стетоскоп - тем более не Вы.
Мне-то кажется, что гражданин, как раз наоборот, должен отождествлять себя с тем сегментом общества, частью которого он является + отождествлять себя с государством (страной). Тогда он оценит ситуацию верно (ну, насколько это возможно). Тогда он будет осознавать свои интересы, интересы своего слоя, интересы других слоёв, интересы государства. Это вообще поможет ему лучше мыслить, даст возможность зрить в корень, наладит работу мозгов - ведь чтобы разобраться в чём-то, нужно это разобрать (по полочкам). Если ты нашёл структуру вещи, значит, ты почти нашёл истину.
А вообще в том контексте, в котором говорится о неравнодушных, то это скорее не неравнодушные граждане, а граждане, борущиеся за СВОИ права, а не права других.
Reply
Вернее, в этом виновата другая власть - советская, которая десятилетиями приучала гражданина знать свой шесток, а общественную работу ограничивала сбором взносов в ДОСААФ и Фонд Мира.
Просвещённая власть в России могла бы ВОЗГЛАВИТЬ процесс приучения людей к неравнодушию. Как это делают власти любой просвещённой страны, выстраивая партнёрство с институтами гражданского общества во всех сферах, касающихся социалки. Путинская власть этого не делает. Она институтов гражданского общества боится. И это, разумеется, плохо. Но упрекать Путина в том, что он НЕ ЛУЧШЕ среднестатистического подданного - некий максимализм, в который мне не хотелось бы тут ударяться.
Reply
Reply
Государство - это инструмент для решения ряда задач.
Этот инструмент общество в демократической стране доверяет в руки группе менеджеров.
Потом это же общество оценивает работу этих менеджеров. И либо продлевает с ними контракт, либо расторгает.
Гражданину нет ни малейшей нужды отождествлять себя ни с государством, ни даже с теми менеджерами, которым он доверил управление.
В США, например, республиканцы голосуют на демократических праймериз. Потому что это законный способ повлиять на исход выборов. Но это значит, что избиратель республиканской и демократической партий тоже не обязан отождествлять себя с той политической силой, которой он решил в нынешнем году отдать голос. Как Вы не обязаны отождествлять себя с тем врачом, к которому решили записаться на приём. Он - не Вы. И его стетоскоп - тем более не Вы.
Reply
Reply
Leave a comment