Кто без греха, пусть бросит камень

Feb 06, 2012 23:30


Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов.
Клод Адриан Гельвеций
Поскольку мой вчерашний пост не был ни понят, ни услышан коллегами из СМИ, позволю себе разжевать подробнее некоторые вещи, которые я полагал самоочевидными, но увы. Иногда приходится объяснять самые элементарные нюансы, и не стоит полагаться на то, что все ( Read more... )

жж, заказуха

Leave a comment

Comments 343

(The comment has been removed)

ext_327925 February 6 2012, 19:34:51 UTC
Доказательства уже приводились взломщиками.
Каждому в лицо тыкать ими - перебор.

Reply

akim_trefilov February 6 2012, 19:39:06 UTC
простите, не успел отредактировать, - уже понаписали. ((

Reply

litproekt February 6 2012, 22:53:23 UTC
Один из редких постов, где у Антона нестыковки. Главное обвинение, с моей точки зрения, не то, что Варламов деньги за какой-то пост взял, а то что ridus - кремлевский проект, см. пост http://avmalgin.livejournal.com/2902005.html И в письмах видно, что Варламова держат за своего. И еще наезжают, когда на ридусе начинают мочить Васю Якименко, и Варламов оправдывается (вроде с чужих слов) тем, что не может собрать редакторов и приказать им прекратить. Вопрос в сознательной и циничной проституции. К сожалению, сам Варламов не дал ответа на это.
Пост изначально построен на неверной постановки проблемы, а кончается демогагическим приемом со ссылкой на авторитетный источник и обобщением. С такой логикой можно оправдать что угодно и наоборот.
P.s. Капча бесит

Reply


xaxa February 6 2012, 19:34:40 UTC
но если хорошо вспомнить блоги эха москвы Илья Варламов не вызывает удивления, по моему года два назад он не скрывал что нашист

Reply

narkom February 6 2012, 19:36:41 UTC
что переписка подлинная, вроже никто и не возражал до сей поры

Reply

g_sh18 February 7 2012, 07:05:25 UTC
А чего возрожать? Компромата то там "0". То что посты в жж проплачены, считать компроматом могут только дебилы да "хакеры", косящие под известный бренд, . хехе.

Reply

izrafil February 6 2012, 20:22:26 UTC
А что там было, доказывающее, что Варламов - нашист?

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

friendlystrnger February 6 2012, 20:02:22 UTC
Варламов: "Ридус" - это открытая платформа, и в этом ее особенность, туда каждый может писать, там даже нет модерации. Поэтому все зависит от пользователей, и, судя по их активности, этот проект, скорее, оппозиционный. Можно посмотреть, какие материалы там ставятся и как пользователи на них реагируют.

Reply

bermion February 7 2012, 05:42:13 UTC
*

Ага, по своему опыту знаю, что сообщение "Комментарий удален" там не появляется. Такая вот хитрая модерация.

*

Reply


nezavisimy_alex February 6 2012, 19:35:25 UTC
Все правиьно, ппо делу. Поддерживаю. Репутацию не купишь...

Reply

nezavisimy_alex February 6 2012, 19:36:16 UTC
Извиняюсь за ошибки, в темноте печатаю.

Reply

maroz1999 February 6 2012, 20:30:34 UTC
без монитора, что ли? :)

Reply

drvaluk February 6 2012, 20:37:40 UTC
наверное... Путин забрал

Reply


kamilo February 6 2012, 19:35:47 UTC
Ага, а ещё Варламов в личной переписке Чирикову сучкой не называл. Да-да.

Reply

akim_trefilov February 6 2012, 19:40:30 UTC
И Немцов не упоминал. ))

Reply

izrafil February 6 2012, 20:24:24 UTC
А о чем это говорит?

Reply


Leave a comment

Up