Кто без греха, пусть бросит камень

[dolboeb]

Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов.
Клод Адриан Гельвеций
Поскольку мой вчерашний пост не был ни понят, ни услышан коллегами из СМИ, позволю себе разжевать подробнее некоторые вещи, которые я полагал самоочевидными, но увы. Иногда приходится объяснять самые элементарные нюансы, и не стоит полагаться на то, что все

Comments

[friendlystrnger]

Варламов: "Ридус" - это открытая платформа, и в этом ее особенность, туда каждый может писать, там даже нет модерации. Поэтому все зависит от пользователей, и, судя по их активности, этот проект, скорее, оппозиционный. Можно посмотреть, какие материалы там ставятся и как пользователи на них реагируют.

[bermion]

*

Ага, по своему опыту знаю, что сообщение "Комментарий удален" там не появляется. Такая вот хитрая модерация.

*

[timoochin]

Ну не надо только вот этого детства, ладно? На Взгляде тоже всё начиналось очень хорошо и прилично. Потом авторские колонки стали поголовно "заряженными", потом появилась модерация комментов... Главное - аудиторию собрать.

[dolboeb]

Разумеется, мог.
Газета.Ру - проект, оплаченный ЮКОСом.
Лента.Ру - проект, оплаченный деньгами избирательной кампании В.В. Путина 1999-2000 годов.
Все толстые журналы в России после распада СССР - проект, оплаченный деньгами Джорджа Сороса.
Гастроли театра Фоменко - проект, оплаченный деньгами кампании по выдвижению Сергея Кириенко в мэры Москвы.
Новая газета - проект, оплаченный деньгами члена Общероссийского народного фронта банкира А.Е. Лебедева.

Вопрос - не в том, откуда люди нашли деньги, а в том, совершают ли они на эти деньги какие-то безнравственные поступки, за которые мы могли бы их осуждать НЕЗАВИСИМО от источника финансирования.

Кому нужна удобная поза для осуждения - найдёт её всегда.

Но важно осуждать людей за то, что они действительно сделали аморального. А не за формальное "пособничество врагу".

[tvguide_khv]

да получается что ридус это белый лайф.

[bermion]

*

Почему же не тёмно-серый (по моему разумению)?

*

[svinkina]

"Все толстые журналы в России после распада СССР - проект, оплаченный деньгами Джорджа Сороса."

Так большая разница между деньгами частного благотворителя и деньгами налогоплательщика, потраченными неизвестно на что

Я уже сказал чей Ридус - проект и глупо это не понимать

[on]

Когда всё лежит на поверхности!

Ридус-Флэшкус... а?

[_deadman]

это и есть эти самые двойные тройные и еще бог знает сколько какие стандарты, которые нам пытаются навязать как норму. впрочем , к сожалению, многие с таким положением дел уже согласны

[_deadman]

а вот и подтверждение ваших слов
http://rghost.ru/36382289.view
http://rghost.ru/36382289.view

[litproekt]

По-моему аморально выдавать себя за свободного журналиста и при этом быть проектом кремля, отчитываясь за некоторые заказные статьи (см. статью про Антисилигер). Если бы это изначально было открыто претензий не было. Но теперь любое слово в ридусе, любая цифра уже кажется тендециозной. Когда я читаю, что на шествие пришло 50 тысяч человек, я уже думаю согласована эта цифра с Потупчик или частное мнение Варламова. Ну какая нафиг свободная журналистика после этого? Мне кажется это еще хуже чем просто быть нашистом. Это диксредитация самого института прессы, сведение его к уровню НТВ. Ну и чем хуже нашисты и чем лучше Варламов?

[pogodnik]

так в ридус может писать кто угодно.
чем больше народу осветят одно событие-тем лучше
(с фото и прочей "доказухой")
я вон в Саратове в осадок выпал когда в СМИ написали что 400 рыл пришло на какой то митинг.
был там-максимум 200 насчитал.
и отослал эо в ридус.