Граммар-наци

[dolboeb]

А давайте я уже, наконец, объясню, откуда берутся граммар-наци

Comments

это тогда уже дополнение

[stansult]

хм… насчёт дополнения я поторопился с тобой согласиться, по-моему
дай пример
по-моему, только определение

Re: это тогда уже дополнение

[xiaose]

Да, не дополнение это, а определение - я ж говорил, что институтов на филолога не заканчивал

Re: это тогда уже дополнение

[stansult]

вне зависимости от того, как и что ты поставишь вначале, «лежавшая на полу» - это причастный оборот, т.к. это причастие с зависимыми словами. И номер 4 твоего примера в этом аспекте не отличается от номера 1. Я уверен, что верно так:
[тут] грызла кость собака, лежавшая на полу

Спорим на $100, что в твоём номере 4 нужна запятая?

Re: это тогда уже дополнение

[stansult]

про сравнительный оборот я особо не в курсе
почитал, примеров с причастием пока не нашёл
дай ссылку на примеры с причастием
предложение о $100 в силе

вопрос в том, кто будет устраивающим нас обоих авторитетом? иногда, я слышал, пишут письма на gramota.ru… им можно доверять?

причастный оборот

[stansult]

вот тут примеры есть

Re: тут тебе забыли напомнить

[basila_ppp]

"Прийдётся" - вы уверены?

Re: тут тебе забыли напомнить

[xiaose]

и чё?

Re: тут тебе забыли напомнить

[basila_ppp]

не "и чё" а "и чО?" простите :)

Re: тут тебе забыли напомнить

[xiaose]

и чё? :)

[rayspark]

ты совершенно прав. Я сам много ошибаюсь, к сожалению. Но исправиться хочется. А если просто забить на правила русского, то лет через 5, все на албанском будем писать, как дегенераты.

Ты не прав. В корне не прав.

[xiaose]

Вот как раз только дегенераты и будут писать четко по правилам русского языка - им-то что, как вдолбишь один раз в жизни, так они и умрут в соответствие с этими правилами :)

Re: Ты не прав. В корне не прав.

[rayspark]

Ага, давайте ломать стереотипы! Будем писать как хотим!
Получится то-же самое, что и в Америке, с их "американским английским", для мудаков

Re: Ты не прав. В корне не прав.

[xiaose]

Ага. Давай менять, а не то получится как с английским или французским, когда язык менялся, а правила письма - нет. И получили полностью не читаемый бред, который мы принимаем как данность только потому, что уже привыкли к такому положению вещей, но это совсем не значит, что так есть хорошо.

Re: Ты не прав. В корне не прав.

[stansult]

а почему вдруг американский английский - для мудаков?
американцы сделали несколько робких шажочков в направлении, которое английскому языку давным-давно необходимо

[hanka]

думаю, проблема в том, что, в отличии от тех же жи-ши, которые один раз запомнил и так и пишешь, ться-тся надо задумываться КАЖДЫЙ раз перед каждым написанием.
Ну вот мне, при том, что пишу нормально, приходится проверять себя каждый раз перед каждым таким глаголом. Потому что мне важно написать правильно. А кому-то не важно.