Это самое простое правило языка после "жи-ши". Чтобы его не знать, нужно, чтобы в голове ураганы носились не согласен по существу (сам в душе граммар-наци, но активно и успешно борюсь с собой :)). Знаю немало вполне умных и соображающих людей, путающихся именно в этом правиле.
Чё там путаться? Надо применить к слово вопросы: что делает? что cделать? если в вопросе есть мягкий знак, значит и в ответе он должен быть, пример: что делатЬ? разрабатыватЬся
Re: тут тебе забыли напомнитьxiaoseMay 24 2011, 19:58:02 UTC
Ладно... Раз пошел разговор так, то то, что ты написал - это не причастный оборот.
И, даже если ты меня все же утомишь и переспоришь, то даже в этом случае в русском языке причастный оборот выделяется запятыми (двумя). Вернее, если причастный оборот стоит после определяемого слова, он выделяется запятыми с двух сторон. Вот как раз "если причастный оборот стоит после определяемого слова" это и есть этот оборот. Когда причастный оборот стоит перед определяемым словом, запятые не ставятся, кроме тех случаев, когда определяемое слово выражено личным местоимением, а вот после определяемого слова он стоять не может в принципе т.к. это тогда уже дополнение.
Я, конечно, правил-то не знаю, но это ещё ничего не значит :)
Re: тут тебе забыли напомнитьstansultMay 24 2011, 22:11:41 UTC
то, что ты написал - это не причастный оборот а что же это, если не причастный оборот?людей, путающихся именно в этом правиле самый что ни на есть причастный оборот [причастие с зависимым/и словом/ами] :)
Ты путаешься, кстати :) Дополнение - это член предложения, а причастный оборот - просто конструкция, причастие с зависимым/и словом/ами. Причастный оборот как раз часто в предложении является дополнением. И именно когда он стоит после определяемого слова, как в данном случае, он обособляется (отделяется запятыми). A с двух сторон здесь он выделен быть запятыми не может, т.к. предложение кончилось, там точка сразу после причастного оборота.
Насчёт члена предложения я, кстати, не сильно в курсе - на мой взгляд, тут он не дополнение, а определение - но это мне как-то по херу.
(The comment has been removed)
не согласен по существу (сам в душе граммар-наци, но активно и успешно борюсь с собой :)). Знаю немало вполне умных и соображающих людей, путающихся именно в этом правиле.
Reply
если в вопросе есть мягкий знак, значит и в ответе он должен
быть, пример:
что делатЬ? разрабатыватЬся
что сделает? разрабатывается
Reply
Reply
Reply
не уловил, чем ваш коммент связан с моим
Reply
Мой коммент с Вашим ничем не связан т.к. я писала не Вам :)
Reply
бывает
Reply
Reply
Reply
Reply
я поставил в этом комменте две запятые, и за каждую отвечаю головой
Reply
Reply
матчасть учи :)
Reply
Раз пошел разговор так, то то, что ты написал - это не причастный оборот.
И, даже если ты меня все же утомишь и переспоришь, то даже в этом случае в русском языке причастный оборот выделяется запятыми (двумя). Вернее, если причастный оборот стоит после определяемого слова, он выделяется запятыми с двух сторон. Вот как раз "если причастный оборот стоит после определяемого слова" это и есть этот оборот. Когда причастный оборот стоит перед определяемым словом, запятые не ставятся, кроме тех случаев, когда определяемое слово выражено личным местоимением, а вот после определяемого слова он стоять не может в принципе т.к. это тогда уже дополнение.
Я, конечно, правил-то не знаю, но это ещё ничего не значит :)
Reply
а что же это, если не причастный оборот?людей, путающихся именно в этом правиле
самый что ни на есть причастный оборот [причастие с зависимым/и словом/ами] :)
Ты путаешься, кстати :)
Дополнение - это член предложения, а причастный оборот - просто конструкция, причастие с зависимым/и словом/ами. Причастный оборот как раз часто в предложении является дополнением. И именно когда он стоит после определяемого слова, как в данном случае, он обособляется (отделяется запятыми). A с двух сторон здесь он выделен быть запятыми не может, т.к. предложение кончилось, там точка сразу после причастного оборота.
Насчёт члена предложения я, кстати, не сильно в курсе - на мой взгляд, тут он не дополнение, а определение - но это мне как-то по херу.
Reply
Leave a comment