Донцова: римейки в творчестве

[dolboeb]

Примечательную историю поведал в ЖЖ мой старинный приятель Игорь Чер-ский (i_cherski).
Его рассказик «Вспоминая Оксфорд», опубликованный в журнале "Карман" в марте 2000-го года, был почти дословно воспроизведён в 19-й главе романа Дарьи Донцовой «Жаба с кошельком» (Эксмо, 2004). Сам Игорь узнал об этом заимствовании только вчера, потому что книжек Донцовой

Comments

[willy2001]

читал у Донцовой одну строку:

"Я села на унитаз и пригорюнилась".

[komard]

Прелестно! Отлично представляю себе эту картину

[sheer_torture]

Интересно получается... Если "негры" пишут сами - то это "убогий графоманский креатив". А если негры находят что-то в сети - это уже (уважительно так) "контент". И шире: побасенка от Дарьи Донцовой - это "говнокреатив". А та же побасенка от Игоря Чер-ского - это полноценный рассказ. Так, что ли, получается?

[drdown]

получается, что вы и есть литнегр (свой жж не ведёте, завели его для зашиту сракушки донцовой)... вот и защищаете свою графоманскую работёнку :)

[dolboeb]

Если "негры" пишут сами - то это "убогий графоманский креатив".

Таковы правила жанра. Любой автор, убедившийся в своей способности самостоятельно создать популярное произведение, начинает писать под собственным именем. В неграх задерживается только тот, кто сам создать такое произведение не способен, а умеет лишь производить полуфабрикаты для последующей литобработки.

А если негры находят что-то в сети - это уже (уважительно так) "контент"

Я не считаю слово "контент" оценочным.
Хотя Вы, безусловно, правы, что я к создателю оригинального текста, даже слабого, отношусь лучше, чем к вору, который этот текст украл и выдал за свой.

А та же побасенка от Игоря Чер-ского - это полноценный рассказ. Так, что ли, получается?

Побасенка так себе. Но я тут не рецензирую тексты из журнала "Карман" за 2000 год, а обсуждаю факт воровства. Понятно, что "Майбах" - это вещь, а "москвич" - говно машинка. Но я не думаю, что человека, угнавшего "москвич", надо освобождать на этом основании от ответственности.

[yahin_yur]

Не влезая в дискуссию, хотел бы заметить, что "неграми" становятся далеко не всегда те, кто не может написать ничего стоящего под своим именем. Просто люди пишут не жвачку для мозгов, а вещи, которые на рынке не продаются так же хорошо. А кушать хочется. Знаю несколько примеров.

[antoshkin]

Про это здесь написал panchul. На простеньком сайте он разместил рядом исходный и скомпилированный тексты.

[eachee]

Книги Донцовой и сжечь не жаль...шлак полнейший...

[igor_sabadah]

Ну когда сами авторы вставляют куски своих прежних книг это не намного лучше...

[dolboeb]

Это не просто лучше, это явление принципиально другого порядка.

[igor_sabadah]

Порядок то другой, но вот наёбка всё равно.. Когда я покупаю книгу в которой громадный кусок текста просто копи пасте из предыдущей книги, это тоже мошенничество..

[dolboeb]

Ну, это не кусками делается, а даже ещё тупее.
Одна и та же книга переиздаётся под другим названием и с другим именем автора. Довольно распространённый случай.

Например, выходил в 1995, что ли, году такой роман Евгения Климовича "Развод с подставой".
А в 2000 году вышел роман Юлии Латыниной "Стальной король".
Это один и тот же текст.
Просто в 2000 году Латынина могла себе позволить издать приквел к "Охоте на изюбря" под собственным именем. А в 1995 году ещё не могла.