Донцова: римейки в творчестве

[dolboeb]

Примечательную историю поведал в ЖЖ мой старинный приятель Игорь Чер-ский (i_cherski).
Его рассказик «Вспоминая Оксфорд», опубликованный в журнале "Карман" в марте 2000-го года, был почти дословно воспроизведён в 19-й главе романа Дарьи Донцовой «Жаба с кошельком» (Эксмо, 2004). Сам Игорь узнал об этом заимствовании только вчера, потому что книжек Донцовой

Comments

[sheer_torture]

Интересно получается... Если "негры" пишут сами - то это "убогий графоманский креатив". А если негры находят что-то в сети - это уже (уважительно так) "контент". И шире: побасенка от Дарьи Донцовой - это "говнокреатив". А та же побасенка от Игоря Чер-ского - это полноценный рассказ. Так, что ли, получается?

[drdown]

получается, что вы и есть литнегр (свой жж не ведёте, завели его для зашиту сракушки донцовой)... вот и защищаете свою графоманскую работёнку :)

[dolboeb]

Если "негры" пишут сами - то это "убогий графоманский креатив".

Таковы правила жанра. Любой автор, убедившийся в своей способности самостоятельно создать популярное произведение, начинает писать под собственным именем. В неграх задерживается только тот, кто сам создать такое произведение не способен, а умеет лишь производить полуфабрикаты для последующей литобработки.

А если негры находят что-то в сети - это уже (уважительно так) "контент"

Я не считаю слово "контент" оценочным.
Хотя Вы, безусловно, правы, что я к создателю оригинального текста, даже слабого, отношусь лучше, чем к вору, который этот текст украл и выдал за свой.

А та же побасенка от Игоря Чер-ского - это полноценный рассказ. Так, что ли, получается?

Побасенка так себе. Но я тут не рецензирую тексты из журнала "Карман" за 2000 год, а обсуждаю факт воровства. Понятно, что "Майбах" - это вещь, а "москвич" - говно машинка. Но я не думаю, что человека, угнавшего "москвич", надо освобождать на этом основании от ответственности.

[yahin_yur]

Не влезая в дискуссию, хотел бы заметить, что "неграми" становятся далеко не всегда те, кто не может написать ничего стоящего под своим именем. Просто люди пишут не жвачку для мозгов, а вещи, которые на рынке не продаются так же хорошо. А кушать хочется. Знаю несколько примеров.

[dolboeb]

Не влезая в дискуссию, хотел бы заметить, что "неграми" становятся далеко не всегда те, кто не может написать ничего стоящего под своим именем

Я про становятся не говорил. Начинают с негритянства многие.

Я говорил про людей, которые пожизненно остаются неграми. Это, мне кажется, хороший индикатор и их уровня самоуважения, и требовательности к качеству собственного литпродукта.

пишут не жвачку для мозгов, а вещи, которые на рынке не продаются так же хорошо

Осмелюсь заметить, что у нас не только Донцова и Полякова продаются хорошо. Но также и Кундера, и Павич, и Пелевин, и Иванов, и Шишкин. Поэтому в авторов слишком серьёзных, чтобы продаваться, но при этом тырящих от имени Донцовой рассказы Чер-ского из журнала "Карман", мне верится с большим трудом. Этот род деятельности указывает на определённый уровень вкуса и понятий о литературном качестве, несовместимый, в моём представлении, с созданием серьёзной литературы.

Хотя я допускаю, что у многих негров в столе есть произведения, которые сами они считают гениальными.