Сия статья получилась длинновата и сложновата, наверное. Тем более что это не готовый ответ, а попытка предложить методологию для историков-альтернативщиков по нахождению слабых мест в современной хронологии. Возможно она будет дополняться. А возможно и нет. Плюну и забуду, если не засвербит покопаться в инфополе.
Продолжаю размышлять над
(
Read more... )
Comments 45
Reply
Только за переполюсовку не убедительно, гипотеза мемокода давно была аргументированно опровергнута, скорее, разбита в пух и прах, тифлисцем,хотя это и не получило большого резонанса. На этой гипотезе основываться опасно, по кр мере пока, - скорее всего, ложная база окажется.
А в остальном Саша прав- ошеломляюще офигенская идея. Кидаю чепчик.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я был бы рад такой возможности. Но я, к сожалению, не в России, и задачи у меня пока что другие.
Луценко, кстати, описал свое восприятие этих вот линий по Гумилеву, как линий трансмиграций перевоплощающихся. У него есть отрывок про это в книге, когда он описывал то, что видел, смотря на Землю в ментальном сознании из ближнего космоса.
Reply
Reply
Мой вам лузерский совет, не заморачивайтесь с хронологией событий по типу "что, когда и где произошло".
Время есть чисто субъективное понятие, его даже нельзя линейно описать с исторической точки зрения, что было в прошлом это лишь воспоминания (легенда). Реальность это лишь ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Есть даже "магическая" техника по изменению своего прошлого (у Зеланда она хорошо и доходчиво описана).
В "магии" есть даже понятие как "соглашение о реальности", чем больше людей принимает конкретное описание мира тем более проявленный он становится. Так же и в истории.
Reply
Reply
Есть понятие "здесь-и-сейчас", всё остальное это уже вероятностное.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment