Обратил тут внимание на такой прискорбный факт, что атеисты в своих спорах с верующими последнее время часто используют аргументы/вопросы, которые давно признаны несостоятельными обеими сторонами противостояния.
Типа парадокса всемогущества:
Может ли бог создать такой камень который не смог бы сам поднять.
или
Если бог зла не творил, то как дьявол
(
Read more... )
Comments 25
Reply
Reply
Двуликость присутствует)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ключ: Свобода воли. Свобода отвергать и соответственно свобода творить.
Reply
Reply
Я могу не взять ни одного яблока. Это свобода выбора. Вот она и есть ключ.
Люцифер не принял созданное Богом добро.
Тем самым "создав" точнее не создав а "открыв" "состояние" зла. Зло есть отсутствие Бога.
Отсюда и такие казусы.
Бог создал всё. То что он не создал - есть зло.
Но что забавно как я понимаю разные религиозные течения отвечают на этот вопрос с какими то нюансами, отсюда и достаточно разное отношение к науке и ее достижениям...
Это я все не к тому, что бы тебе что то доказать :-D, ты эти ответы и сам знаешь и на них свои аргументы легко приведешь,
это я все к тому, что чем дальше спорить тем все на новые витки спора и можно выходить.
И просто в споре (особенно с заведомо более грамотным противником) приводить аргументы которые уже в средние века "приобрели" тот или иной ответ...ну незнаю.
Reply
(The comment has been removed)
Богослов из меня неважнецкий :-D
Reply
Reply
Reply
Reply
Впрочем я как всегда придерживаюсь мнения что крайности опасны.
Как крайняя религиозность, так и крайняя атеистичность.
Reply
Leave a comment