Это только МОЕ отдельно взятое мнение.
Итак, не отвертеться мне от признаний.
Почему я против вакцинации от Вируса Папилломы Человека в качестве ПРОФИЛАКТИКИ?
Не потому что: "сомнения гложут" и "вообще, любая вакцинация - это зло, вред, и массовый геноцид". Нет. Я так не считаю.
Не потому что "хочется быть не такой как все и гнаться за популярностью нигилиста". Нет. Мне моей популярности с головой хватает.
Даже скажу больше, я пытаюсь сама себя переубедить и ищу ответы на свои вопросы. У тех, кто много лет в Украине использует эти препараты, у тех, кто занимался регистрацией препаратов в Украине, в публикациях базы доказательной медицины и не только.
Пока, я не нашла ответы на основные свои вопросы.
А они следующие:
1. Вирус папилломы человека не проникает в кровь. Он тропен к слизистым и к коже, без проникновения под дерму (где сосуды). То есть, инфицирование ВПЧ нельзя проверить по крови. Нет системного иммунного ответа в виде выработки иммуноглобулинов класса М и G (те, которые улавливаются лабораторной диагностикой). Иммунная система человека реагирует только местно, в области внедрения вируса. И, о ЧУДО! в 50-90% случаев прекрасно элиминирует вирус без каких бы то ни было "развитий рака шейки матки". (Viscidi RP, Schiffman M, Hidersheim A, 2004). То есть, для того, чтобы справиться со страшным вирусом не нужен системный иммунный ответ, а просто здоровая слизистая и кожа с обычными, а не усиленными интерферонами и прочей якобы иммуностимулирующей хренью, иммунными реакциями.
Вакцина предполагает создание системного иммунного который в естественном цикле борьбы против данного вируса не предусмотрен природой. Кстати, именно его, как мне сказали иммунологи, и измеряют исследователи, которые утверждают о длительном существовании напряженности иммунитета. Напряженность - это способность иммунной системы достойно ответить на внедрение инфекции. То есть измеряем не тот иммунный ответ, который настоящий, а тот, который мы придумали и искусственно создали.
2. При 12-13 летнем наблюдении за вакцинированными женщинами (а это те женщины, которые априори будут чаще посещать смотровые кабинеты, потому что они в программе наблюдения) выявлено снижение прогрессирования дисплазий (а как же! ведь их смотрят чаще!), но при этом есть таки случаи дисплазии (да, согласна, их меньше) и даже выявленного рака шейки матки. Исследователи и создатели вакцин объясняют это тем, что рак, по сути, полиэтиологичное заболевание (то есть для его возникновения нужно несколько причин, и ВПЧ - не единственная), что женщина курила, а это доказано ускоряет прогрессирование дисплазий. Что у женщины был тот тип ВПЧ, который не перекрывается существующими вакцинами.
Вывод (мой! и не только): основным способом профилактики рака шейки матки является регулярное (раз в 1 - 1,5 года) посещение гинеколога с обязательной кольпоскопией и цитологией и своевременное лечение выявленных дисплазий в должном объеме. так же, эффективными профилактическими мерами являются:
- барьерная контрацепция при непостоянном (или не одном) половом партнере, да, я знаю, что презерватив не на 100% защищает от ВПЧ, но защищает от других инфекций, которые могут ослабить правильный иммунный ответ. Кстати, хоть и доказано, что презерватив не защищает на 100% от ВПЧ, но доказано, что его использование по эффективности профилактики от рака шейки матки коррелирует с вакцинацией.
- один постоянный и верный половой партнер; да, я тоже знаю, что это мечта, но к мечте желательно стремиться.
- отказ от курения
- при состояниях, которые сопровождаются гиперэстрогенией и другими нарушениями обмена эстрогенов - стараться нормализовать обмен этих гормонов, способных давать толчок неконтролируемому росту клеток.
А вакцина ВПЧ является не профилактикой, а одним из дополнительных способов терапии, назначенной врачом после получения согласия пациентки.
3. Вести оттуда:
Японское министерство здравоохранения отозвало рекомендацию прививать девочек от ВПЧ (т.н. "вакцина от рака шейки матки"). Эта вакцина с 1 апреля 2013 г. была включена в японский календарь "бесплатных" (оплачиваемых из бюджета) прививок.
По сообщаемой информации, в Японии регистрируется 12,8 случаев серьезных осложнений на 1 миллион прививок от ВПЧ (для сравнения - у привитых от гриппа регистрируется 0,9 случаев серьезных осложнений на миллион доз, у прививки от японского энцефалита - 26 случаев).
В Японии в рекомендуемый Минздравом календарь прививок сейчас включены вакцины от дифтерии, полиомиелита кори, краснухи, японского энцефалита, столбняка и гриппа.
К сожалению, происходит подмена понятий. Поэтому я напоминаю, что:
1. Вакцина не защищает от заражения ВПЧ!
2. У вакцинированных женщин снижается самоконтроль, и они могут избегать обязательного прохождения скринингового исследования. Это недопустимо!
3. Вакцина не влияет на другие этиологические причины развития рака шейки матки.
4. У вакцинированных женщин происходит не ИЗЛЕЧЕНИЕ и не ПОЛНАЯ ЗАЩИТА от рака шейки матки, а замедляется процесс прогрессирования дисплазии. Очень грубо говоря: рак будет, но гораздо позже, вы до него можете и не дожить.
Еще мои размышления по теме можно прочитать в предыдущем блоге здесь
Очень хорошая и доступная статья находится вот здесь
Ваша доктор Наташа.
ПыСы: я понимаю, что в меня полетит масса камней, шпилек, булавок, а то и потяжелее и поэффективнее, но прошу Вас не присылать мне ссылки, которые не отвечают на мой первый вопрос. Если же у вас есть эта информация, то я буду первая, кто скажет спасибо и опубликует публичное "понимание" доступным текстом.
Почему я против вакцинации от Вируса Папилломы Человека в качестве ПРОФИЛАКТИКИ?
Не потому что: "сомнения гложут" и "вообще, любая вакцинация - это зло, вред, и массовый геноцид". Нет. Я так не считаю.
Не потому что "хочется быть не такой как все и гнаться за популярностью нигилиста". Нет. Мне моей популярности с головой хватает.
Даже скажу больше, я пытаюсь сама себя переубедить и ищу ответы на свои вопросы. У тех, кто много лет в Украине использует эти препараты, у тех, кто занимался регистрацией препаратов в Украине, в публикациях базы доказательной медицины и не только.
Пока, я не нашла ответы на основные свои вопросы.
А они следующие:
1. Вирус папилломы человека не проникает в кровь. Он тропен к слизистым и к коже, без проникновения под дерму (где сосуды). То есть, инфицирование ВПЧ нельзя проверить по крови. Нет системного иммунного ответа в виде выработки иммуноглобулинов класса М и G (те, которые улавливаются лабораторной диагностикой). Иммунная система человека реагирует только местно, в области внедрения вируса. И, о ЧУДО! в 50-90% случаев прекрасно элиминирует вирус без каких бы то ни было "развитий рака шейки матки". (Viscidi RP, Schiffman M, Hidersheim A, 2004). То есть, для того, чтобы справиться со страшным вирусом не нужен системный иммунный ответ, а просто здоровая слизистая и кожа с обычными, а не усиленными интерферонами и прочей якобы иммуностимулирующей хренью, иммунными реакциями.
Вакцина предполагает создание системного иммунного который в естественном цикле борьбы против данного вируса не предусмотрен природой. Кстати, именно его, как мне сказали иммунологи, и измеряют исследователи, которые утверждают о длительном существовании напряженности иммунитета. Напряженность - это способность иммунной системы достойно ответить на внедрение инфекции. То есть измеряем не тот иммунный ответ, который настоящий, а тот, который мы придумали и искусственно создали.
2. При 12-13 летнем наблюдении за вакцинированными женщинами (а это те женщины, которые априори будут чаще посещать смотровые кабинеты, потому что они в программе наблюдения) выявлено снижение прогрессирования дисплазий (а как же! ведь их смотрят чаще!), но при этом есть таки случаи дисплазии (да, согласна, их меньше) и даже выявленного рака шейки матки. Исследователи и создатели вакцин объясняют это тем, что рак, по сути, полиэтиологичное заболевание (то есть для его возникновения нужно несколько причин, и ВПЧ - не единственная), что женщина курила, а это доказано ускоряет прогрессирование дисплазий. Что у женщины был тот тип ВПЧ, который не перекрывается существующими вакцинами.
Вывод (мой! и не только): основным способом профилактики рака шейки матки является регулярное (раз в 1 - 1,5 года) посещение гинеколога с обязательной кольпоскопией и цитологией и своевременное лечение выявленных дисплазий в должном объеме. так же, эффективными профилактическими мерами являются:
- барьерная контрацепция при непостоянном (или не одном) половом партнере, да, я знаю, что презерватив не на 100% защищает от ВПЧ, но защищает от других инфекций, которые могут ослабить правильный иммунный ответ. Кстати, хоть и доказано, что презерватив не защищает на 100% от ВПЧ, но доказано, что его использование по эффективности профилактики от рака шейки матки коррелирует с вакцинацией.
- один постоянный и верный половой партнер; да, я тоже знаю, что это мечта, но к мечте желательно стремиться.
- отказ от курения
- при состояниях, которые сопровождаются гиперэстрогенией и другими нарушениями обмена эстрогенов - стараться нормализовать обмен этих гормонов, способных давать толчок неконтролируемому росту клеток.
А вакцина ВПЧ является не профилактикой, а одним из дополнительных способов терапии, назначенной врачом после получения согласия пациентки.
3. Вести оттуда:
Японское министерство здравоохранения отозвало рекомендацию прививать девочек от ВПЧ (т.н. "вакцина от рака шейки матки"). Эта вакцина с 1 апреля 2013 г. была включена в японский календарь "бесплатных" (оплачиваемых из бюджета) прививок.
По сообщаемой информации, в Японии регистрируется 12,8 случаев серьезных осложнений на 1 миллион прививок от ВПЧ (для сравнения - у привитых от гриппа регистрируется 0,9 случаев серьезных осложнений на миллион доз, у прививки от японского энцефалита - 26 случаев).
В Японии в рекомендуемый Минздравом календарь прививок сейчас включены вакцины от дифтерии, полиомиелита кори, краснухи, японского энцефалита, столбняка и гриппа.
К сожалению, происходит подмена понятий. Поэтому я напоминаю, что:
1. Вакцина не защищает от заражения ВПЧ!
2. У вакцинированных женщин снижается самоконтроль, и они могут избегать обязательного прохождения скринингового исследования. Это недопустимо!
3. Вакцина не влияет на другие этиологические причины развития рака шейки матки.
4. У вакцинированных женщин происходит не ИЗЛЕЧЕНИЕ и не ПОЛНАЯ ЗАЩИТА от рака шейки матки, а замедляется процесс прогрессирования дисплазии. Очень грубо говоря: рак будет, но гораздо позже, вы до него можете и не дожить.
Еще мои размышления по теме можно прочитать в предыдущем блоге здесь
Очень хорошая и доступная статья находится вот здесь
Ваша доктор Наташа.
ПыСы: я понимаю, что в меня полетит масса камней, шпилек, булавок, а то и потяжелее и поэффективнее, но прошу Вас не присылать мне ссылки, которые не отвечают на мой первый вопрос. Если же у вас есть эта информация, то я буду первая, кто скажет спасибо и опубликует публичное "понимание" доступным текстом.