Про людей, КОТОРЫМ ПОНЯТНО ВСЁ.
По следам вот этой ветки.
Дорогой ne_skazu.
Если я в чем-то не уверен, я говорю "информации недостаточно".
Если я говорю, что информации достаточно - значит, я точно ЗНАЮ, что американцы на Луне были.
В данном случае, моя личная уверенность основывается на том, что я в 80-е работал в НИИ Автоматики (это еще до лазеров в Троицке), который занимался связью ( Read more... )
Дорогой ne_skazu.
Если я в чем-то не уверен, я говорю "информации недостаточно".
Если я говорю, что информации достаточно - значит, я точно ЗНАЮ, что американцы на Луне были.
В данном случае, моя личная уверенность основывается на том, что я в 80-е работал в НИИ Автоматики (это еще до лазеров в Троицке), который занимался связью ( Read more... )
Ну какой мне смысл спорить в такой позиции?
Да и помню так, обрывками. Обсуждали на уровне "почему такой-то наземный аппарат вдруг перестал принимать последовательность? Он за горизонт ушел в этот момент?" Всяких полезных интернет-сервисов тогда не было ещё, приходилось на коленке считать.
Про 9/11 меня выбила из колеи серия из "расследование авиакатастроф" (Mayday). Отличный сериал, всё абсолютно логично, прямо люблю пересматривать. А серия про 9/11 настолько выбивается из общего ряда чисто логическими нестыковками, что меня это просто поразило.
Reply
Исходим из того, что Вы говорите правду, разумеется. В этом случае там документально не подтвердить.
У меня в этом случае остаётся одна неясность.
Вот, допустим, захотели буржуи обмануть весь мир. Записали "будущие" переговоры и отправили с аппаратами на Луну, на орбиты и пр. Захочет СССР проверить-прослушать - не вопрос, всё услышит, ровно, что надо, когда надо и, главное, откуда надо. И вот тут технический вопрос - может такое быть?
Как отличить такую (!) фальшивку от истинного положения дел?
=======================
Про сериал вообще не слыхал. Надо будет глянуть, раз такой отзыв.
Reply
От себя, в двух словах: вы на sci-hub загляните (ну или на arxiv.org для начала), гляньте статьи из реферируемых журналов хоть про грунт, хоть про лазерную локацию, написанные китайцами, индийцами, венграми, австралийцами и далее по списку. Их тысячи. Обратите внимание на научные регалии авторов.
========================
Это документальный сериал.
Про научно-инженерное расследование авиакатастроф.
Офигенно увлекательно рассказывается, как люди докапывапываются до причин произошедшего.
Reply
Одна из бед - бывает, в дискуссиях высказываются очень дельные мысли, приводятся корректные рассуждения, получаются нетривиальные результаты... и это всё ухает в какой-то ветке всеми забытого форума.
Если у меня хватит времени и энергии, при случае поищу. Или попробую кого-нибудь подтолкнуть к поиску, кому будет интересно.
==========
"Это документальный сериал.
Про научно-инженерное расследование авиакатастроф.
Офигенно увлекательно рассказывается, как люди докапывапываются до причин произошедшего. "
Ещё предыдущим отзывом заинтриговали. :)
Reply
Фишка в том, что они и циклограммы полёта выдерживали с точностью до секунд (а в некоторых полётах и на десятки секунд промахивались), а протокол двустороннего обмена для полноценной имитации нужно было выдерживать с точностью до сотен наносекунд.
Reply
Любопытно было бы обсудить.
Reply
Reply
Leave a comment