Про людей, КОТОРЫМ ПОНЯТНО ВСЁ.

[doctor_notes]

По следам вот этой ветки.
Дорогой ne_skazu.
Если я в чем-то не уверен, я говорю "информации недостаточно".
Если я говорю, что информации достаточно - значит, я точно ЗНАЮ, что американцы на Луне были.
В данном случае, моя личная уверенность основывается на том, что я в 80-е работал в НИИ Автоматики (это еще до лазеров в Троицке), который занимался связью

Comments

[mubarizoruc]

я точно ЗНАЮ, что американцы на Луне были

возможно, я для Вас псих, но точно ЗНАТЬ я могу лишь то, чему являюсь личным свидетелем.
Либо то, что могу я (и другие) доказать логически - например, теорему Пифагора или расходимость гармонического ряда.
Все остальное - лишь предположительно верно (с разной вероятностью).

В этом аспекте, мы с вами - разные люди.

[doctor_notes]

Я же физик, а не математик.
Пять сигм - наше всё.

[mubarizoruc]

а при чем тут профессия и/или образование?
Тут скорее, дело в гносеологии. Кто какие допущения делает.

[mubarizoruc]

пять сигм - Вы про интервал для 99.9...% достоверности?

[doctor_notes]

Больше, но да.

[three_l1]

>точно ЗНАТЬ я могу лишь то, чему являюсь личным свидетелем
И даже этого не можете :) Глюки бывают очень яркими.
Таким образом, знать вы не можете ничего, и, как любой солипсист, остаетесь в пустоте, потому как, например, в городах Урюпинске/Джезказгане/Вторых Левых Ламках вы лично не бывали и логически доказать их существование не можете.
Такие дела.