Волгоград или Сталинград?

[docogo]

Comments

[bar_su_chok]

Я бы не стала переименовывать - очень уж одиозная личность С..

[docogo]

Но ведь Сталинград - это не Сталин. У него своя история и своя жизнь.

[bar_su_chok]

Название отсылает к персоне.. ассоциации - однозначные!!

[docogo]

Конечно. Видимо у меня это личное. Для меня Сталинград и Сталин схожи примерно так же, как и Архангельск с архангелом Михаилом.

[vinni_pushinka]

До чего же сложная и болезненная это тема... Я вот против, причем почти однозначно. И не потому, что расходы, и не потому даже, что Сталин-руки-по-локоть-в-крови. Просто "Сталинград" навечно будет ассоциироваться с войной и битвой. Да, подвиг, да, победа, да, перелом событий и важнейшее историческое событие. Но какой ценой далась эта победа, сколько крови пролилось. При этом я даже представить себе не могу, каково пришлось жителям города тогда. Сколько людей тогда погибло, а выжившим было еще сложнее - хоронить близких, восстанавливать город и постоянно бояться, что этот кошмар повторится. Бабушка рассказывала, что ее подруги, которые пережили Сталинградскую битву, будучи детьми, потом долго-долго панически боялись залпов салюта и гула самолетов, даже повзрослев

[docogo]

Для меня эта тема тоже очень болезненная. Но ее стало так много, что впервые решил высказаться

[vinni_pushinka]

Не могу сказать, что мне нынешнее состояние Волгограда нравится... Он недружелюбен, это все еще не город для комфортной жизни. Если в Сталинграде люди погибали, то из Волгограда они просто уезжают. А те, кто остаются - либо из-за привычки, либо от любви к этому месту, либо от безысходности (последних - большинство). И, конечно, это далеко не такой город, каким хотелось бы его видеть. Но проблема не в названиях, а в людях. Люди обмельчали, поэтому и былой славы не достигнуть, как ни назовись. Просто жители города, особенно те, что причастны к управлению им, не видят дальше своего носа. Не видят последствий своих поступков, живут в стиле "после нас хоть потоп". Это на разных уровнях проявляется - и те, которые не могут окурок или обертку до урны донести, и те, кто пилит деньги, предназначенные для строительства дорог и ремонта больниц - все они вносят свой вклад в деградацию города... И не поможет здесь переименование и ребрендинг... Это как в анекдоте - если упал доход в борделе, нужно не кровати переставлять и вывески менять, а менять

[docogo]

Я добыл-таки федеральный закон о бюджете на 13-15 годы "в таблице" - где все наглядно.
В нем запланировано планомерное снижение финансирования образования вплоть до ничтожного в 15 году.
Как это прокомментировал Медведев - "за образование будет отвечать консолидированный бюджет".
То есть бюджет региона. А в нем по-разному. В Москве густо. В Волгограде вообще никак.
Это реальность.

Полностью и окончательно...

[andreyyakovlev]

Пора признать горькую правду: вопрос о собственности - который на самом деле и есть вопрос о власти и о том, как сделать жизнь лучше (или хуже) - полностью и окончательно "побеждён" вопросами типа "Волгоград или Сталинград?", "быть ли Мавзолею?", "хороший или плохой был Петр Первый (вариант: И. Г.)?" и т. д. и т. п.

Re: Полностью и окончательно...

[docogo]

Согласен.
Но в этом посте вопрос "В или С?" - шире филологического экзерсиса.
Здесь он рискует разрастись до вопроса о собственности. Так как сейчас вместо нее - разруха и руины, которые вскоре могут стать похожими на те, что были в Сталинграде в сороктретьем.

Волгоград, Сталинград... - Полностью и окончательно!

[livejournal]

Пользователь andreyyakovlev сослался на вашу запись в записи « Волгоград, Сталинград... - Полностью и окончательно!» в контексте: [...] Мой комментарий вот к этому посту - http://docogo.livejournal.com/39660.html?view=641516#t641516 [...]

Тема сложная

[memory_sticks29]

И все-таки - Сталинград.
В этом имени для меня нет Сталина, есть миллионы погибших в войне: "За Волгой для нас земли нет"

[valery_d]

в войне? а зачем человеку циклиться на этой старой кровопролитной войне? мало ли было войн? да эта война за раздел мира для Европы была самой жестокой за всю ее историю, но тогда тем более зачем? раз она была такой ужасной? есть в городе куча огромных памятников, так чего еще?

[docogo]

Валерий, человек совсем недавно столкнулся с тем, что он ужасно вооружен.
Он не оттачивал десятки тысяч лет этику сдерживания и поведения в вооруженных конфликтах, как это делали псовые или крупные кошачьи. Он придумывает эту этику наспех и по-живому. Вторая мировая и Сталиград внесли в эту копилку самый весомый вклад. Если их роль будет забываться и фетишизироваться, то то жить нам не долго.

[valery_d]

Хм. Возможно, вы правы. Не думал с этой стороны. То есть, с точки зрения этологии. Подумаю.

Но навскидку. Допустим нельзя, чтоб люди, живущие в мирное время, забывали об ужасах современной войны с тотальным уничтожением населения. ОК, вы правы. Но проблема со Сталинградом и всем этим 9 мая и прочим блаблабла в том, что вой, поднятый в последние годы вокруг Второй мировой (вернее, вокруг ВОВ), имеет мало общего с предостережением. Как раз наоборот, везде говорится о пользе победы и величии победителей (в честь чего надо опять переименовать), но вовсе не о 26 миллионах погибших только в одном СССР. То есть, кремлевские стали использовать тему войны и памяти о войне больше, как тему для поднятия тонуса патриотизма (скорее даже шовинизма), а не как-то иначе. Как раз в 90-е, когда естественным образом ВОВ стала перемещаться в область чисто историческую, было больше акцентации на ужасах войны. Переименование же работает исключительно и только на патриотизм/шовинизм. Вот в чем дело.