Тайное Общество Из Одного Человека

[dobryj_manjak]

В России сейчас много людей, не принимающих действующую власть и её носителей. Причины неприятия и его идеологическая основа может быть разной, но оно есть. Градация этого неприятия различна - от пассивного отторжения до готовности к прямому вооружённому насилию. Но и тех, и других много, а становится ещё больше. Чем дальше, тем больше русские люди

Comments

[blanqi]

В принципе верно.

+1 ;)

[beobaxter]

Есть некоторые уточнения, но надоть на свежу голову. Пока в избранное... :)

Да хорошо сказано!

[denparamonov]

"Пять копеек"(с)
К сетевым структурам, к интернет-аудиториям нельзя подходить с позиций Господа Бога. Необходимо социальному инженеру самому обрести определённую жж-оболочку или "сетевой эгрегор".
А это - в наши времена по-става и расчёта - дело долгое...
Смельчаков, плевавших на расчёт - не видать-с...

Или имеются?

Re: Да хорошо сказано!

[dobryj_manjak]

Все мы немножко творцы и немножко творенье. И все мы потенциально социальные инженеры. Нас на самом деле даже не спросили, хотим ли мы ими быть. И никаких расчётов делать не дали. Поэтому мы по неизбежности социальные инженеры, плюющие на расчёты.

По следам нашего последнего разговора...

[denparamonov]

В сторону от темы: критические статьи по поводу первой книги Паршева:http://www.ccas.ru/manbios/cold-Russia.html

Re: Да хорошо сказано!

[denparamonov]

+1

[palmas1]

Написано интересно, но, с моей точки зрения малореально

[dobryj_manjak]

Простая модель с бонусами и устойчивой стратегией для каждого участника - это всё очень важно для сетевой структуры, ориентированной на бизнес. Где нельзя упустить ни одного клиента. В нашем случае такой цели не ставится. Достаточно будет тех людей, для которых борьба с режимом и его свержение - само по себе весомый бонус, перекрывающий любые гипотетические выгоды отказа от реализации общей стратегии. Остальные могут и отсеяться. Сетевая структура устойчива к потерям.
Что касается методов контроля, тут мне сложно уверенно рассуждать о технических аспектах. Скажу только, что противник не ожидает (и не будет ожидать) такого рода угрозы (тут нам опять помогут фрики и сетевые болтуны). Опасность не будет восприниматься как критическая до того момента, когда структура перейдёт к реальным действиям. Дальше можно будет делать всё, что угодно - тереть журналы, закрывать форумы, вообще отрубить интернет - эти действия запоздают.

[palmas1]

Борьба с режимом может быть только средством. Конструктивная цель тоже нужна, и хотя бы наполовину реальная. Иначе это просто деструктив - почему в результате должно получиться что-то лучшее, чем есть сейчас? А от цели сильно зависит, насколько надо менять режим, и какие методы могут быть результативны. Кроме того, есть еще национальная психология. Скажем, в Германии и англосаксонских странах есть в среднем убеждение, что надо жить по закону, важно только установить правильный закон. А в России убеждения какие-то другие. Много писали, что либо порядок, но диктатура, либо свобода, но воровство. "Нужно что-то среднее, да где ж его взять

[dobryj_manjak]

Я тут уже в комментах писал, что образ будущего должен выработаться внутри структуры. И, возможно, уже вырабатывается. В разных спорах о политике и стории, в том числе и о том, почему погиб СССР.
Может быть, его ускорить переходом к обсуждению образа будущего напрямую, а не через наше славное, но неоднозначное прошлое? Вот тот же Делягин у себя в ЖЖ изложил, какой он хочет видеть будущую Россию.

http://delyagin.livejournal.com/98831.html#cutid1

Я с ним по многим вопросам согласен. А вы?

[vashi_fabriki]

"Мишку мучает вопрос - кто тут враг таинственный?" (с) =))

[dobryj_manjak]

Да, да. Пусть помучается, пострадает...

[ex_project_d682]

А враг и не скрывается:

http://freesurgut.livejournal.com/40284.html