Comments | dobryj_manjak: Фильм "Последний забой"

dobryj_manjak

Фильм "Последний забой"

May 13, 2007 00:16

Режиссёр Сергей Бобров (не опечатка, не Бодров). Посмотрел несколько дней назад. Скоро будет идти по телевидению.
Фильм, ИМХО, очень важный для оппозиции. Пожалуй, из всех фильмов РФ он самый политический, вопреки воле авторов.

Сюжет:
Начало 90-х годов. Шахтёрский посёлок. От былой гордости и достатка остались одни воспоминания. Люди погружаются в ( Read more... )

бесполезное культуртрегерство, политика

Comments 17

anonymous May 17 2007, 19:53:17 UTC

И смотреть теперь не буду.
Ещё один бред о том как мы "выбрались из трясины 90-х".
Пока правда только на экранах ТВ и кинотеатров.
"соцзаказ" от власти понятен и очевиден.

dobryj_manjak May 18 2007, 22:06:46 UTC

Про то, что мы откуда-то там выбрались, ничего там нет. А вот трясина девяностых, да, есть.

anonymous May 30 2007, 07:38:43 UTC

Да, фильм пока не смотрел, но, похоже, все так, как вы пишете.

"С доброй иронией" - значится в одной из рецензий...
А на самом деле - очередное глумление над трагедией народа.
"Русские "чудики", "такой народ", "такая страна", и пр.
Похихикали, "поиронизировали" над чужой болью и смертью, и разошлись...

._.

dobryj_manjak May 30 2007, 13:24:42 UTC

С доброй иронией" - значится в одной из рецензий...
А на самом деле - очередное глумление над трагедией народа.

Скажем так, неуместная ирония (на мой взгляд) там есть. Глумления над трагедией я в общем то не заметил. Но что там заметила "веселившаяся" часть зала, мне сказать сложно.

molchan_a May 30 2007, 07:48:49 UTC

Фильм видел. Сходные с Вашими эмоции и мысли ( ... )

ex_palmira May 30 2007, 08:14:03 UTC

>Жизнь в фильме представлена как единственный «товар», имеющий хоть какую-то ценность, причем приносящий доход только с момента её утраты, перехода в смерть. Социальные неудачники, т.е. большинство населения страны, могут сделать только одно «доброе» дело - умереть. Если все сложится «удачно» - смерть принесет доход кому-то из их окружения, и они получат шанс продвинуться по социальной лестнице, поближе к «эффективным».

См. здесь:
http://nikadubrovsky.livejournal.com/441805.html

Особенно комментарий, где некто alexx59 заявляет, что он бы вывел в школьные дворы бОльшую часть учащихся ПТУ и расстрелял. Потому что страна, мол, только вздохнет свободно, когда очистится от таких "дебилов".
(Точную ссылку, увы, потерял :((()

molchan_a May 30 2007, 08:30:49 UTC

Читал. Это вообще общий тренд - государство "плохое", бизнес - "хороший". Об истоках этого движения хороший пост у т. Сухова "Ловушка или о Рыночных Методах управления обществом" http://suhov.livejournal.com/652172.html.

boa_constrictr May 30 2007, 08:02:47 UTC

"Жмурки" - это Балабанов, а не Михалков. Михалков такой фильм снять не в состоянии

dobryj_manjak May 30 2007, 13:20:26 UTC

Точно. Прокольчик вышел... :(

ex_palmira May 30 2007, 08:04:27 UTC

>Но им даже не приходит в голову мысль о том, чтобы сделать хоть что-нибудь для защиты своих интересов и естественных прав на достойную жизнь(не говорю уж о том, чтобы погибнуть за это). Их "бунт" - бунт на коленях. Наивная (рабская?) психология нашего народа видна во всей своей красе. Да будет это нам уроком. Вопрос о том, жить ли на коленях или умереть стоя, на самом деле формулируется иначе. Жить стоя, на защите своих прав и интересов, или умереть на коленях.

Еще бы знать, как это делать - "защищать свои интересы"... :-)))
Кстати, ЕСТЕСТВЕННЫХ прав на ДОСТОЙНУЮ жизнь, строго говоря, не существует (в т. ч. и в "Декларации прав человека"). На "жизнь просто" - может быть. А что такое "достойная" жизнь?
Я на майские праздники ездил в Москву, и разговаривал с одним из оппонентов по форуму С.Г. Кара-Мурзы (ник Iva). Мы с ним, кстати, оба сошлись на том, что 90% жителей предперестроечного СССР жили ЛУЧШЕ, чем ОНИ ТОГО ЗАСЛУЖИВАЛИ (если сравнивать "выход" и "вклад в котел" - "а что ты сделал для?..") [1 ( ... )

ex_palmira May 30 2007, 08:20:25 UTC

>Еще бы знать, как это делать - "защищать свои интересы"... :-)))

В смысле - что для этого нужно делать конкретно.
Вот в конце 1980-х гг. шахтеры "знали". Бастовали, говорили: "будем сами уголь продавать, кому хотим!" И то - они ведь поддерживались "прогрессивной частью" общества и даже частью самой власти (шла драчка в элите). Говорухин выступил с фильмом "Так жить нельзя!" - тоже требовал "ДОСТОЙНОЙ" жизни.

Теперь же забастовка, скажем, на всеволожском "Форде" встречается и "прогрессивной частью", и "офисным плактоном среднего достатка" примерно так: "Ах, с-с-суки!", "Только хотел машину купить, а теперь цены из-за этих мудаков поднимают! Всех пинком под зад!" и т. д.

Что делать? dobryj_manjak May 31 2007, 14:50:33 UTC

Ну, для начала им надо было разобраться, из-за чего они так хреново зажили. Затем попробовать что-нибудь сделать - устроить легальную/нелегальную организацию, поагитировать коллег, мобыть, даже митинг собрать (не для того, чтобы что-то от властей потребовать, а просто чтобы убедиться - мы есть и нас даже много). Дальше логика событий подталкивать будет к легальной политдеятельности - от забастовок до участия в региональных выборах. На этом поле, скорее всего, будет облом. Из-за этого облома надо будет радикализоваться и дальше... Дальше многое зависит от ситуации в целом. Если это будет просто одна ячейка среди множества таких же ячеек - то они действительно изменять свою жизнь. Если же они в действительности одинокое исключение в беспросветной тьме русской жизни... Тогда, наверное, остаётся только индивидуальный террор. Но в любом случае это лучше, чем смерть на коленях.