Дима изоляционист в глобальном миреamberchelNovember 17 2015, 19:04:31 UTC
Каким образом ты привязал Сирию к Украине? Ты хочешь сказать, что в войну с ИГ можно не вмешиваться? Так же как в Афганистан? Это уже далеко не сирийский вопрос, это страшнее Аль-Каиды. ИГ уже активно воюет со всеми, это дело другого характера. И другой вопрос, почему они (до поры до времени) не трогали нас, пока мы были в стороне. И Россия отнюдь не настолько слаба, чтобы не предложить свою помощь в борьбе с ИГ. Если уж видеть в этом помощь именно Асаду (очень-очень запоздалую), то причём тут украинское? Поддержка таких как Асад - в русле традиционных наших интересов на БлижВостоке, со времен СССР.
По мне так за пассажиров только Богу жаловаться уместно, не правительству.
Re: Дима изоляционист в глобальном миреdmksnNovember 17 2015, 19:56:49 UTC
на мой скромный взгляд связь между действиями россии в украине и сирии достаточно прозрачна, надо лишь внимательно следить за международными отношениями (за действиями и риторикой_
( ... )
1. Мы с пиратами в Индийском океане воюем уже несколько лет боевыми кораблями. 2. В позапрошлом еще году был скандал, когда Турция обнаружила какое-то оружие на самолете из России в Сирию. Асада поддерживаем систематически. 3. Моя Россия по армии по-прежнему вторая после США, если по условной совокупной мощи. И даже США воюют не в одиночку. Да, борьба с игил прибавляет симпатий от Европы, именно ввиду кризиса с беженцами. 4. Но что-то по отмене санкций условия выдвигаемые Европой не меняются, потому что в Украине свои тяжелейшие проблемы, и ничем это не искупить.
1. мы с пиратами не воюем, мы от пиратов охраняем свои торговые корабли. охранять и воевать - совсем разные вещи. 2. разумеется оружием асада и ещё много кого мы поддерживаем, мы вообще-то вторые в мире по торговле оружием. но торговать оружием и воевать этим оружием в чужой стране - совсем разные вещи. 3. мощь российской армии никто не отрицает (хотя помимо США не стоит забывать о НАТО), но это вообще-то не повод без веских причин рисковать жизнью своих солдат и мирных граждан (а жертв уже сотни!) 4.как это не искупить? имиджевые потери искупаются только одним: имиджевыми приобретениями. сирийский проект - это именно имиджевый проект, никакого другого смысла в нём нет. и по украине тоже многое делается для улучшения ситуации: и крым благоустраивают, и в новороссии перемирие
По поводу влезать в Крым, по убеждению многих, в т.ч. и моему убеждению тоже, - это совсем не из-за флота, дач, "исторической справедливости" и НАТО. Это исключительно из-за киевского майдана. Чтобы киевский майдан не стал московским, нужна была "маленькая победоносная война". И больше ничего. Остальные звенья цепочки Крым-Донбасс-Сирия-террор вполне логичны и закономерны. И, скорее всего, эта цепочка еще не окончена.
совсем не согласен. это далеко не первый и не последний майдан, на украине майданы - регулярное явление, а в россии внутриполитическая ситуация после разгорома Болотной абсолютно стабильна и хорошо контролируется. вы правы в том, что Путин прерасно понимал: аннексия крыма резко повысит его народную популярность, а все критики режима быстро превратятся в антинародное меньшинство. но есть и другая сторона медали: путин понимал, что столкнётся с серьёзными санкциями, которые ударят по бизнесу, счетам, имуществу его окружения. в отличие от силовиков значительная часть бизнес-элиты к аннексии крыма отнеслась весьма скептически, а вот недовольство элиты представляет для путина куда большую опасность, чем недовольство креаклов
Майдан не первый и не последний, но пока единственный, который привел не просто к смене власти, а к коренному переустройству страны, к реальному слому системы коррупционных элит. Что там понимал или не понимал Путин, гадать бессмысленно, к нему в голову не залезешь, но я солидарен с той точкой зрения, которая предполагает, что вероятность заражения майданными настроениями тогдашней России была куда более опасна для российских элит (в т.ч. бизнес-элит, о которых вы пишете), чем западные санкции. Поэтому из двух зол просто выбрали - по их мнению - меньшее.
Comments 17
Reply
Ты хочешь сказать, что в войну с ИГ можно не вмешиваться? Так же как в Афганистан?
Это уже далеко не сирийский вопрос, это страшнее Аль-Каиды.
ИГ уже активно воюет со всеми, это дело другого характера.
И другой вопрос, почему они (до поры до времени) не трогали нас, пока мы были в стороне.
И Россия отнюдь не настолько слаба, чтобы не предложить свою помощь в борьбе с ИГ.
Если уж видеть в этом помощь именно Асаду (очень-очень запоздалую),
то причём тут украинское?
Поддержка таких как Асад - в русле традиционных наших интересов на БлижВостоке, со времен СССР.
По мне так за пассажиров только Богу жаловаться уместно, не правительству.
Reply
Reply
2. В позапрошлом еще году был скандал, когда Турция обнаружила какое-то оружие на самолете из России в Сирию. Асада поддерживаем систематически.
3. Моя Россия по армии по-прежнему вторая после США, если по условной совокупной мощи. И даже США воюют не в одиночку. Да, борьба с игил прибавляет симпатий от Европы, именно ввиду кризиса с беженцами.
4. Но что-то по отмене санкций условия выдвигаемые Европой не меняются, потому что в Украине свои тяжелейшие проблемы, и ничем это не искупить.
Reply
2. разумеется оружием асада и ещё много кого мы поддерживаем, мы вообще-то вторые в мире по торговле оружием. но торговать оружием и воевать этим оружием в чужой стране - совсем разные вещи.
3. мощь российской армии никто не отрицает (хотя помимо США не стоит забывать о НАТО), но это вообще-то не повод без веских причин рисковать жизнью своих солдат и мирных граждан (а жертв уже сотни!)
4.как это не искупить? имиджевые потери искупаются только одним: имиджевыми приобретениями. сирийский проект - это именно имиджевый проект, никакого другого смысла в нём нет. и по украине тоже многое делается для улучшения ситуации: и крым благоустраивают, и в новороссии перемирие
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment