(Untitled)

[dmitryanonimny]

Прочитал сейчас вот эту запись вместе с каментами, и стал думать... о Бродском. Кто слышал, как Венедикт Васильевич читает свою поэму, - может быть со мной и не согласится. - Мне кажется, у них очень похожая манера чтения... Шаманство? Отрешенность?

Comments

[studioprimfo]

Поэты вообще мне кажется читают стихи действительно отрешенно в отличии от актерской читки..Я вот тут поэму «шествие» Бродского прочитала ..так как будто совсем не он. Такая простая форма. В течении жизни меняются все-таки люди и формы, а воспринимают их однобоко.
А стихи еще мысли ускоритель сильный. Напишет поэт. На утро прочитает, а там еще какой смысл обнаружить может. О чем и не думал писать..Шаманство, шаманство в чистом виде и Венедикт Васильевич в таком смысле то же поэт.)))

[studioprimfo]

А потом Бродский считал, что дыхание самое главное в стихе...я думаю он про музыкальность...

[dmitryanonimny]

Я тут писал недавно: Несомненно, Бродский - фигура трагическая. И читать, я думаю, его нужно... Вот, мне лично, очень по душе, как он сам читает. Михаил Козаков читает Бродского иначе. - И это - Чудовищно! Как говорится, «голое эстетство». Как говорится, «так иезуитски», тщательно выговаривая: «у-же-не-шум»... Я вполне склонен доверять легенде, что Бродский, услышав диск с записью Козакова, пообещал надеть пластинку ему на голову. Ну, это так, мое восприятие... При всем моем уважении.

"Шествие", не знаю... я люблю сложного Бродского, - на днях любимое повешу. Для себя я определяю так: Бродский - высшая математика. Как-то так.

[studioprimfo]

Там только форма простая…) В какой-то момент он перестал для меня быть сложным…Правда его совсем поздние исторические циклы…мне не читаются… просто далека от темы наверное… Мое самое любимое - «бабочка»…мне близки его отношения со временем ( я не про социальное конечно) с этим понятием времени у меня большие проблемы (сами знаете)…А все туда же Бродского читать!)))

[dmitryanonimny]

Даже не буду с тобой спорить, Рюмыч. Слишком все это индивидуально. Для меня они оба - гении, и стоят рядом. А тебе, наверняка, слышать это дико... Как-то так.
и вапще не бузи тута)))

[svk_mos]

Прочитал сейчас вот эту запись и стал думать о бабах :)

[dmitryanonimny]

А баб, вообще-то, никто не отменял!)

[svk_mos]

Скорее они нас отменят, пока мы тут рассуждаем, чем Бродский от Мармеладова отличается.

[kreshenskaya]

Мне нравится, когда поэты "начитывают" стихи, без видимоговыраженья, как бы "шаманят"... "С выраженьем" - люблю талантливых чтецов, сам знаешь кого.Спасибо,ДИМ!

[dmitryanonimny]

Бродский - скорее даже поёт, нежели читает. Особо это понятно, когда офигевающего от себя, самовлюбленного Козакова послушаешь. - Писал уже: http://dmitryanonimny.livejournal.com/119073.html

[kreshenskaya]

Чтение Козакова мне тоже не нравится. Мне нравится чтение Юрского, Бабочкина и ещё кто-то, не помню.Но Бродского читать - по-моему лучше и не браться.Хотя это, наверное, не очень хорошо, когда стихи так привязаны к авторскому чтению.М.б. это феномены - Бродский, Высоцкий, Окуджава, Галич...

[dmitryanonimny]

Да все можно! Хоть и тяжело это... Но не так, как Козаков...