Leave a comment

Comments 25

medvedevphoto August 1 2011, 17:05:45 UTC
Привет! Интересный эксперимент. Я так и не понял почему у тебя пунктирные треки получились. Между снимками какая пауза была?

Reply

dmitry_novak August 1 2011, 17:23:14 UTC
Экспозиция 25 сек, 35 сек пауза. То есть 1 кадр в минуту. Допускаю, что на 12 мгпкс треки уже слились бы на пиксельном уровне.
А на пядваке нужно было либо делать два кадра в минуту, чтоб слилось, либо выдержку раза в полтора-два больше.

Reply

medvedevphoto August 1 2011, 19:52:52 UTC
А с чем звазанна именно минута? Почему 1 кадр в минуту? А не три кадра в две минуты? Пауза 35 сек это дофига... этож даже шумодав отработать успеет 25+25 :)

Reply

dmitry_novak August 1 2011, 20:13:54 UTC
да ни с чем по сути ) круглые цифры люблю :)
шумодав отрабатывать - это батарею тратить, да и какой смысл - все равно шум давится при сложении кадров, и потом проще в шопе вычесть один черный кадр из конечной картинки.

Reply


andrey_larin August 1 2011, 17:57:34 UTC
Я снимал с 20 минутной выдержкой на д90, шумов почти нет.

Reply

dmitry_novak August 1 2011, 18:43:47 UTC
да здравствует камерный шумодав! :)

Reply

andrey_larin August 1 2011, 19:32:23 UTC
Нет, он не был активирован.

Reply

dmitry_novak August 1 2011, 20:15:01 UTC
тогда выпьем за относительность словосочетания "почти нет" :)

Reply


prosvetlennyi August 1 2011, 18:24:09 UTC
Я пользовался Registax ,она бесплатная,понимает равы. Только сложноватая,куча настроек.
Мечта снять ночное озеро со звездами.

Reply

dmitry_novak August 1 2011, 20:32:18 UTC
ну равы я буду всегда обрабатывать в знакомом конвертере, подкрутив что надо :) я регистакс когда-то пробовал, неплохая прога, но много лишнего. Люблю однокнопоччные утилиты для конкретных узких целей, наподобие StarStax :)

Reply


silver_ktulhu August 2 2011, 05:33:21 UTC
Вероятно под уменьшением шумов подразумевался метод их усреднения из нескольких фото, что в данных фото очень даже возможно. :))
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/ru-image-averaging-noise.htm

Reply

dmitry_novak August 2 2011, 07:17:33 UTC
Естественно, но это на стадии сборки.
А при съемке там уже выходит так на так - что снимать на исо 1000 с выдержкой 30, что на 2000 с выдержкой 15-20...

Reply

silver_ktulhu August 2 2011, 07:29:42 UTC
Ну хорошо коли так :) У меня (7D) 1600 и 3200 - это две большие разницы по детализации в шумах ИМХО :)

Reply


panomania September 3 2011, 11:42:32 UTC
А вы какой программой склеивали? Я как понял из ваших записей, у вас мак, а я не могу ни одной программы найти, все только для Виндоус.

Reply

dmitry_novak September 3 2011, 11:57:18 UTC
StarStax - я писал выше, в самом посте.

Reply

panomania September 3 2011, 12:04:34 UTC
Видимо седьмой пункт выпал из поля моего внимания из-за того, что прилип к шестому =).

Reply


Leave a comment

Up