Медвежьи места. Весна.

Jun 02, 2015 00:01

    Все-таки 40 (64) -мегапиксельный режим в новой камере мне нравится тем, что он есть :) Пейзажу это явно не вредит. Ну а там - есть время - поставь штатив, сними в High Resolution, а нет времени - лупани 16 мгпкс с рук. Тоже неплохо ( Read more... )

om-d em-5 mark ii, технодроч, olympus, олимпусовое, пейзаж

Leave a comment

Comments 15

zinov June 1 2015, 23:37:39 UTC
Справа вверху бросаются в глаза хроматические аберрации. Это особенности M.Zuiko Digital 25mm 1:1.8 или следствие редакторских манипуляций?

Reply

remiphoto June 2 2015, 06:53:33 UTC
Возможно это не просто хроматика, а она усиливается матобработкой в процессе склейки (8х16 мпикс)
Вообще, по верхушкам деревьев всё плохо, к сожалению...

Судя по веточкам в нижней средней части кадра - а у них зеленая кайма - там не похоже на хроматику, похоже все-таки это матобработка такая. И, в общем и целом, на других деталях также есть некоторый "дребезг контуров", даже там, где по-идее всё достаточно неподвижно. Пичалька.

UPD: Еще раз посмотрел. Таки да, хроматика по краям кадра у объектива. Даже не в углах кадра, а в середине нижнего края например. То есть, на расстоянии 4-5 мм от центра кадра (по матрице) То есть, объектив мягко говоря не тянет. или, хроматика настолько усиливается при 40-мпикс режиме... Надо попросить автора выложить 16-мпикс кадр этого же сюжета, для сравнения. По хроматике и по детализации. Ибо в текущей картинке преимуществ 40-мпикс как-то и не сильно видно.

Reply

dmitry_novak June 2 2015, 07:20:18 UTC
Это особенность того, что конвертер RPP не имеет встроенного подавления ХА, в отличие от всех остальных конвертеров и камжпега.
А сами ХА есть в той или иной степени у любого объектива, особенно в таком сюжете (ветки на фоне неба).

Вы учитывайте, что это склейка из двух горизонтальных кадров. Поэтому ХА появились и ближе к центру.

Ну глобальная шевеленка от ветра - этого невозможно избежать никак, увы.
Парный 16 мгпкс кадр постараюсь выложить.

Reply

remiphoto June 2 2015, 07:57:49 UTC
Да, не учел, простите. Если склейка, то да... тогда объяснимо, почему хроматика много где.

В отношении шевеленки. Там на картинке не все просто. Хорошо представляю, что такое шевеленка от ветра. Но, в данном сюжете определенный "дребезг контуров" наблюдается и в спокойных областях. Это конечно не так заметно как на верхушках деревьев. Но, всё же... Возможно, применение этого 40-мпикс режима в наилучшей степени реализуется именно в студии с тяжелого штатива, скорее. Что касается пейзажей, то до результатов с D800 оно как-то не дотягивает довольно сильно. Возможно что-то можно улучшить через изменение техники съемки (Гидзо 3-й серии, более длиннофокусная оптика, если речь идет о склейках). Но, это мы уже вторгаемся в области неизведанного.

Reply


ext_3019042 June 2 2015, 06:48:01 UTC

Как этот объектив может разрешать 40мп, если у него матрица 16мп, а 40мп он получает сдвигом матрицы и последующей склейкой?

Reply


remiphoto June 2 2015, 06:55:35 UTC
Вопрос (наблюдая смаз по верхушкам деревьев): а сколько времени происходит полное экспонирование матрицы при съемке этих n-экспозиций для последующей склейки?

Reply

dmitry_novak June 2 2015, 07:23:29 UTC
Здесь кадр 1/125 х 8 = 1/15 примерно, но там не точно, между экспозициями промежутки сброса матрицы.

Reply

remiphoto June 2 2015, 07:48:36 UTC
Собственно, интересно именно "время-брутто".
Включая времена перемещения матрицы.
То есть, от начала первого экспонирования, до окончания восьмого экспонирования.
Есть ли какие данные от Олимпуса, сколько занимает перемещение матрицы?

Хочется оценить с сравнении к экспозициями на СФ/БФ для этих же сюжетов.

Reply

dmitry_novak June 2 2015, 08:02:54 UTC
Брутто - как раз около 8х.

Я считаю (как и инженеры Олимпуса), что этот режим еще предстоит совершенствовать. Не то что бы эта камера была прототипом, но новые технологии всегда требуют обкатки. Думаю, в новой единичке режим будет усовершенствован во многом.

Reply


ris_artur August 1 2015, 08:02:29 UTC
Хроматика... абберация...
А посмотрите сам снимок, чего на нём запечатлелось-то! Там вверху - следы химтрейлов, полоса химиотрассы в небе. Вот вам тема для фотографа: «Что там в небе распыляют?»

Reply

dmitry_novak August 1 2015, 09:29:11 UTC
памойму, просто свежий инверсионный след.

Reply

ris_artur August 1 2015, 14:31:26 UTC
Да уж, инверсионный, как же!
Забейте в строке поиска YouTube: "химиотрассы" или "химтрейлы" - и посмотрите чего оно такое. Мог бы дать кучу ссылок по теме, да уж не буду. А то, пожалуй, сочтёте меня чудиком повёрнутым-прибабахнутым...

Reply


Leave a comment

Up