Пашин пост прочёл ещё утром, с некоторыми вещами не согласен. Взять хотя бы мнение авторитета, можно много нового узнать(как в случае с ЖЖ тусовкой адептов RPP и прочих интересных технических свистоплясок. Много интересной информации. Познавай и думай!) или же мнение местечковых товарищей. Вроде со званиями, вроде бороды поотращивали и очки на крылья носа здвигают когда деловито смотрят на экранчик мыльницы. Киснут в собственном бульёне. Вспроси по делу, технический аспект, разводят руками. -Какой нахрен рав, жопега достаточно и тд! И работы жутчайшими косяками, висят в краеведа и торговых центра(в нашем мухосранске под такое дело отдают целые пустующие павильоны. Для бомбил и прочих творческих). И как доверять после такого говна? Пока жопу с места не сдвинешь, ничего хорошего нежди! Талант - это 100% беспощадной работы, тогда и до Дзена недалеко и прочих просветлений.
Дык, и не нужно считать тех,кто разводит руками и с работами, где косяки - авторитетами... Просто не нужно. Вот и всё. Полезно выбирать правильных авторитетов, которые уже там, где Вы только хотите быть.
вам надо понимать, почему пост Павла именно о том, о чём там написано Павел занимается организацией мастер-классов разумеется, он будет всячески пиарить мастер-классы
у него есть хоть про один его (или чужих) МК то, что никто ничему не научился новому? естественно, там розовые сопли only, как всё было зашибись...
Само собой! Но, уровень подачи и сам материал, помоему отличный. Я прочёл его книгу, хотя такого материала в его ЖЖ и в турнетах достаточно. А вот к примеру Вячеслав Слободчук с его оператором Артёмом Апертурой(минут десять ржал), просто рвут в клочья и гребут бабки лопатой. Уровень и подача, убейся об стену. Прошу прощения если чьего-то авторитета задел! Я к тому, что надо отличать мягкое от тёплого. Авторитеты разные бывают. Скажем для меня не сколько авториет, а скорее приоритетное направление в изучении матрериала, Пашиного и иже сним.
- "желание повторить"... - "авторитеты, создавшие лучшее" - лучшее для кого? - выбор наставника - это не выбор своего пути, это выбор пути наставника, вагончик в его поезде - любой курс в океане - это самоограничение
Я не против мастер-классов как обучения техническим методикам. Художнику тоже нужно вначале показать, как держать кисть и палитру, как бодяжить краску и грунтовать холст. Но это чисто технические навыки.
Дмитрий, же в одном из подкастов говорили, что нужно обязательно сходить к учителю, чтобы не терять время на самообразование. Что сам ты учишься значительно медленнее и не всегда результативно.
(1) Обучение технологии фотографии (Как сделать) (2) Обучения Видению (т.е. ответ на вопрос "что делать") (3) Прояснение для себя вопроса "зачем делать?".
Это три вполне независимых пласта в смысле обучения. Каждый из них требует своих методов прогрессирования. Об обучении в каком из пластов идет речь у автора блога?
Comments 47
It's only after we've lost everything that we are free to do anything
А еще нужно больше есть ЛСД, мухоморов всяких. Джобсу помогло придумать iPhone, может и нам поможет:)
Но это все шутка. А так с постом согласен.
Reply
Киснут в собственном бульёне. Вспроси по делу, технический аспект, разводят руками.
-Какой нахрен рав, жопега достаточно и тд!
И работы жутчайшими косяками, висят в краеведа и торговых центра(в нашем мухосранске под такое дело отдают целые пустующие павильоны. Для бомбил и прочих творческих).
И как доверять после такого говна?
Пока жопу с места не сдвинешь, ничего хорошего нежди! Талант - это 100% беспощадной работы, тогда и до Дзена недалеко и прочих просветлений.
Reply
Reply
Павел занимается организацией мастер-классов
разумеется, он будет всячески пиарить мастер-классы
у него есть хоть про один его (или чужих) МК то, что никто ничему не научился новому? естественно, там розовые сопли only, как всё было зашибись...
Reply
Я прочёл его книгу, хотя такого материала в его ЖЖ и в турнетах достаточно.
А вот к примеру Вячеслав Слободчук с его оператором Артёмом Апертурой(минут десять ржал), просто рвут в клочья и гребут бабки лопатой. Уровень и подача, убейся об стену. Прошу прощения если чьего-то авторитета задел! Я к тому, что надо отличать мягкое от тёплого. Авторитеты разные бывают. Скажем для меня не сколько авториет, а скорее приоритетное направление в изучении матрериала, Пашиного и иже сним.
Reply
Reply
- "желание повторить"...
- "авторитеты, создавшие лучшее" - лучшее для кого?
- выбор наставника - это не выбор своего пути, это выбор пути наставника, вагончик в его поезде
- любой курс в океане - это самоограничение
Я не против мастер-классов как обучения техническим методикам.
Художнику тоже нужно вначале показать, как держать кисть и палитру, как бодяжить краску и грунтовать холст. Но это чисто технические навыки.
Reply
Reply
Reply
три вполне независимых
аспекта:
(1) Обучение технологии фотографии (Как сделать)
(2) Обучения Видению (т.е. ответ на вопрос "что делать")
(3) Прояснение для себя вопроса "зачем делать?".
Это три вполне независимых пласта в смысле обучения.
Каждый из них требует своих методов прогрессирования.
Об обучении в каком из пластов идет речь у автора блога?
Reply
Reply
Leave a comment