Да здравствует уральское Средневековье!

[dmitry_moskvin]

Вот публично и прозвучало то, что обсуждают в некоторых сообществах давно - Екатеринбург как город федерального значения. То есть наделить его статусом субъекта федерации, выведя из-под юрисдикции Свердловской области, уравнять с Москвой и Санкт-Петербургом - http ( Read more... )

Comments

[aap_ekb]

Ну кстати, досточтимой памяти профессор Глазычев на излете лет выдвигал идею "контролируемого сжатия" обитаемого пространства до городов-регионов с целью подкопить силы для повторной колонизации и возрождения ныне умирающей деревни в новом качестве. И федерация в этом смысле уже будет состоять из стратегического союза больших городов, а точнее, агломераций и конурбаций. Никто еще не выдвинул ничего серьезного в противовес этой идеи и даже саму идею четкой обструкции не подверг.
И к слову, Свердловская область без Екатеринбурга получит не только минусы, но и плюсы. Элементарно придется подумать о столице - Нижний Тагил? Невьянск? а может, Верхотурье? Новые смыслы, новая инфраструктура, новое качество жизни...

[dmitry_moskvin]

в последней книге Глазычева дважды повторяется тезис, что мы последнее поколение, которое видело деревню. В федерацию городов-регионов я, увы, не верю. Конфедерацию бы еще успеть создать...
Что касается плюсов для области: представляю себе столицу в Невьянске! И особенно долгие десятилетия на создания новой инфраструктуры. Только вот для ЕКб - есть плюсы?

[aap_ekb]

Ну, по поводу федерации - конфедерации я пока не углублялся. Принципиально, что это не отношения колоний с метрополией.
Собственно, ничто не мешает оставить столицу Свердловской области в границах большого Екатеринбурга, как это у Московской и Ленинградской областей.
Что касается плюсов для самого Екатеринбурга... Как основной донор областного бюджета он выиграет в деньгах. Не говоря уже о том, что мы просто становимся свидетелями высшей статусной точки этого года за всю ее менее чем 300-летнюю историю. Даже если Москва с негодованием отвергнет предложение (хотя что значит если - отвергнет, конечно), то сама постановка вопроса об этом уже свидетельствует о том, что Екатеринбург накопил достаточных для этого сил. Ни Челябинск, ни Пермь, ни Новосибирск, ни любой другой миллионник. А именно Екатеринбург.

[ext_854497]

Город-крепость?? Это что-то новенькое. Город-завод вообще-то. Наша крепость никакой роли не сыграла даже во времена Пугачева, его сподвижников остановили дальше.

[dmitry_moskvin]

да вы чтооо?)))))))
Вот вам план - http://www.1723.ru/read/map1723.htm
Вот вам сказ - "3 марта 1723 г. на строительной площадке началось возведение казарм для солдат, 12 марта заложена крепость, солдаты приступили к сооружению крепостного вала, рва и бастионов, в апреле началось строительстве плотины и заводских цехов, в мае приступили к кладке доменных печей" (http://m-i-e.ru/articles/gavrilov-d-v/)
Да много про это написано, сделано и даже в Музее истории Екатеринбурга показано.

[alek_morse]

Полагаю, реальной перспективы у слов-зявлений Ройзмана нет.

[pavlushechka]

Если смотреть в историю, то политически средневековые города поднялись, выступив третьей силой между короной и местной землевладельческой знатью, что подкреплялось солидной экономической базой городов. А вот наша ситуация, когда город торгуется с федерацией (или делает вид) - это больше похоже на сценарий разбегания. А крепость- да. Город-крепость для региональной (возможно, уральской) элиты и горожан на фоне демонтажа империи.