Leave a comment

Comments 271

ollor May 6 2012, 19:49:06 UTC
Ну что, всё правильно написано. Оппозиционерам нужно было гранты отработать, они и отработали. А хомячки-лошки как обычно кинуты на убой.

Reply


gribulon May 6 2012, 19:58:10 UTC
Мда, провокация провалилась. Респект ОМОНу - судя по новостям работали очень грамотно... Где-то видел фразу одного из присутствовавших - мол в толпе много агрессивных, наверное что-то будет. "Предчувствие его не обмануло" (с) Надеюсь хомяки теперь начнут соображать, что их звали не на модную молодежную тусовку, - и начнут делиться на тех, кто таки готов идти до конца (коих будет мизер), - и прочих, которые перенесут активность в малотравматичные интернет-тусовки.

Reply

dmitry_den May 6 2012, 20:07:18 UTC
Агрессия била ключом - Минаев в прямом эфире несколько раз искренне удивлялся прыгающим от возбуждения и провоцирующим ОМОН криками и жестами ублюдкам из толпы. Самое интересное, что среди них были и деффки! Одна такая - на фото из статьи по ссылке нижеследующего комментатора.

Reply

gribulon May 6 2012, 20:33:50 UTC
Бешеные деффки - это страшно, они абсолютно бескрышные. Взять ту же Толоконникову (pussy riots) или Божену-Курицыну, предлагавшую брать иглы-шила и тыкать полиционеров. Да и по телевизору они смотрятся эффектно, особенно если в белом и с красными пятнами... Ну что, заказчиков мирные акции уже не устраивают. Может это и хорошо - в болтологическом болоте появляется очевидная всем ясность. Да и сам этот ход выдает бессилие заказчиков...

Reply

delo_very May 6 2012, 21:17:11 UTC
А Минаев это кто? Тот ублюдочный пейсатель? почему он вообще известен? Не потому ли,что сегодня подонки всех мастей в обществе только и почитаются?

Reply


марш провокаторов vonokin_a May 6 2012, 20:02:10 UTC
Re: марш провокаторов dmitry_den May 6 2012, 20:12:52 UTC
Спасибо за отличную статью и картинку с фотками!

Reply


palsecamych May 6 2012, 20:13:52 UTC
Стихийно, хаотично равивавшиеся события описываются так, как будто они происходили согласно некоему зловредному плану. Чепуха!

Reply

dmitry_den May 6 2012, 20:23:20 UTC
Гудок в пиджачке, нелепая зацепка за то, что проход на Болотную слишком узкий, целенаправленное сужение этого самого прохода самими провокаторами.. всё - чепуха! ;)))

Reply

laska_ksk May 10 2012, 10:58:53 UTC
Ага)) И комментарий Ксении Собчак о том, что она заранее знала о сидячей незаявленной забастовки и поэтому не пошла это тоже все хаотично развивалось))

Reply


anatoligreen May 6 2012, 20:15:05 UTC
Так.
Если учитывать, что ТЕХНОЛОГИЯ цветных революций, это технология МИРНОЙ смены власти, независимо от того КТО её использует, то значит противники цветных революций НЕ ЖЕЛАЮТ мирного решения проблемы.
Интересненько...
Общеизвестно, что ЛЮБОЙ тоталитарный режим рано или поздно падёт - это закон, значит противники "цветной революции" предлагают нам в качестве альтернативы... гражданскую войну, бойню, окупацию войсками НАТО, всё что угодно, но только НЕ МИРНЫЙ ВАРИНТ!
Уважаемые, а у Вас крыша на месте???

Reply

dmitry_den May 6 2012, 20:27:49 UTC
Цветная революция - это механизм НАСИЛЬСТВЕННОЙ смены власти без всяких демократическо-выборных расшаркиваний! Если это - нормально, то давайте во всём мире отменим выборы и будем без конца небольшими групками врываться в парламенты и объявлять себя правителями под прикрытием технологии цветной революции!
Вы сами-то думаете, о чём пишете? ;)))

Reply

anatoligreen May 6 2012, 20:42:40 UTC
Дурачок ты неграмотный. Слушаешь всякую шушеру!
Ты хоть книжку руководства по этим технологиям почитай. Она на опыте Махатмы Ганди и Мартина Лютера Кинга написана.
Нет там НАСИЛИЯ и не проповедуется оно. ТОЛЬКО НЕ НАСИЛЬСТВЕННЫЕ методы!
И кто же тебе так мОзги то запудрил?!
Вот, почитай, здесь есть ссылка на эту книгу.
http://anatoligreen.livejournal.com/15967.html

Reply

dmitry_den May 6 2012, 20:51:02 UTC
Методы - не насильственные, а механизм свержения власти - мимо выборов, т.е. насильственный! Народ избрал одних, а нам вдруг других приводят с розами, гвоздиками и апельсинами! ;)))

Reply


Leave a comment

Up