Так. Если учитывать, что ТЕХНОЛОГИЯ цветных революций, это технология МИРНОЙ смены власти, независимо от того КТО её использует, то значит противники цветных революций НЕ ЖЕЛАЮТ мирного решения проблемы. Интересненько... Общеизвестно, что ЛЮБОЙ тоталитарный режим рано или поздно падёт - это закон, значит противники "цветной революции" предлагают нам в качестве альтернативы... гражданскую войну, бойню, окупацию войсками НАТО, всё что угодно, но только НЕ МИРНЫЙ ВАРИНТ! Уважаемые, а у Вас крыша на месте???
Цветная революция - это механизм НАСИЛЬСТВЕННОЙ смены власти без всяких демократическо-выборных расшаркиваний! Если это - нормально, то давайте во всём мире отменим выборы и будем без конца небольшими групками врываться в парламенты и объявлять себя правителями под прикрытием технологии цветной революции! Вы сами-то думаете, о чём пишете? ;)))
Дурачок ты неграмотный. Слушаешь всякую шушеру! Ты хоть книжку руководства по этим технологиям почитай. Она на опыте Махатмы Ганди и Мартина Лютера Кинга написана. Нет там НАСИЛИЯ и не проповедуется оно. ТОЛЬКО НЕ НАСИЛЬСТВЕННЫЕ методы! И кто же тебе так мОзги то запудрил?! Вот, почитай, здесь есть ссылка на эту книгу. http://anatoligreen.livejournal.com/15967.html
Методы - не насильственные, а механизм свержения власти - мимо выборов, т.е. насильственный! Народ избрал одних, а нам вдруг других приводят с розами, гвоздиками и апельсинами! ;)))
Выборы, говорите... А Вы историю средних веков хорошо в школе изучали? При феодализме существует такое понятие как выборы? Может и конституция существует? У нас ведь и конституции не существует. Так только, для отмазки перед западом. Всё равно она при феодализме не работает и Вы это видите.
Вот прямо так и было. На пост короля Франции балотируется 4 кандидата от партий... Ну смешно же! Неужели Вы не понимаете, что всё это фарс?! Какие могут быть выборы, когда в стране политический режим "Олигархия", это режим прямо противоположный Денмократии. И такой режим устанавливается при высшей форме ФЕОДАЛИЗМА! До такой запущенной формы ни одна страна мира ещё не доходила. Буржуазная революция прекрашала во время такую вакханалию.
Предлагаете вернуться в средние века, чтобы отказаться от выборов и легитимизировать революционеров? Но их тада не было - были бунтовщики, которых при поимке колесовали и четвертовали! ;)))
Ну а с нашей олигархией мы уже давно разбираемся сами (где БАБ, где Ходор?) - без помощи наших забугорных "партнёров" (тьфу-тьфу-тьфу!). которые спят и видят у нас реализацию ливийского, грузинского, украинского сценария!! ;)))
Запущеная форма наблюдается нынче в Греции, Испании, Англии, Японии и самих США (по уровню госдолга), а у нас просто рай по-сравнению с ними! :)))
Читал. Вот только всё в контексте. Обратите внимание КОГДА используется партизанская тактка. Или Вам по душе полномасштабная гражданская, типа 1918 года, которой в России все уши прожужжали? Кроме Египта, где эту технологию применили американцы я видел множество революций, где эту технологию использовали национально-освободительные силы страны. Результаты ОЧЕНЬ не плохие. Всё дело в том. чтоб НЕ ДАТЬ захватить инициативу в революции ВНЕШНИМ силам. Ибо внешние работают на СВОЙ ДЕМОС, на СВОЮ страну, в интересах СОБСТВЕННОЙ экономики. Вот такую шушеру нужно гнать поганой метлой!
А революции это вполне нормальные вещри и нечего их боятся, сколько бы ими не запугивали. Ибо запугивают те, кто ЖЕЛАЕТ ОСТАТЬСЯ у кормушки. Но это не в НАШИХ интересах! Диалектика развития ЛЮБОГО социума заранее обрекае ЛЮБОЙ тоталитарный режим на крах. И чем быстрее это прогизойдёт, тем м5еньше вреда он сможет нанести стране.
AG> Дурачок ты неграмотный. Слушаешь всякую шушеру! Ты хоть книжку руководства по этим технологиям почитай. Она на опыте Махатмы Ганди и Мартина Лютера Кинга написана. Нет там НАСИЛИЯ и не проповедуется оно. ТОЛЬКО НЕ НАСИЛЬСТВЕННЫЕ методы! И кто же тебе так мОзги то запудрил?! Вот, почитай, здесь есть ссылка на эту книгу. http://anatoligreen.livejournal.com/15967.html
Книга Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» подробно объясняет, как на месте демократии создать диктатуру. Против диктатуры её использовать невозможно. Шарп уверяет, что написал книгу в 1993-м как инструкцию бирманским оппозиционерам. В Бирме (ныне переименованной в Мьянму) у власти всё та же военная диктатура, что и два десятилетия назад. А вот демократическую власть, уважающую мнение своих граждан, можно свергнуть, имитируя по инструкции Шарпа массовую неприязнь граждан к этой власти. Короче, и сама книга, и попытки действовать сообразно её указаниям - преступление.
С Вами всё понятно! Вы читаете ТОЛЬКО аннотации нынешних пропутинской власти, совершенно не заглядывая в саму книгу.
Для Вас не преступление расчленить страну и отдать её на съедение страждущим. Путин Вас УЖЕ продал за 60% обещанных ему территорий. Значит Вы ЗА измену, за предательство своей страны, за её уничтожение. Чтож, с чем Вас и поздравляю!
AG> С Вами всё понятно! Вы читаете ТОЛЬКО аннотации нынешних пропутинской власти, совершенно не заглядывая в саму книгу.
Естественно, я её прочёл. Хотя и с отвращением.
AG> Для Вас не преступление расчленить страну и отдать её на съедение страждущим. Путин Вас УЖЕ продал за 60% обещанных ему территорий. Значит Вы ЗА измену, за предательство своей страны, за её уничтожение. Чтож, с чем Вас и поздравляю!
Ваша интерпретация действий Путина ошибочна (о чём я уже не раз писал).
Если учитывать, что ТЕХНОЛОГИЯ цветных революций, это технология МИРНОЙ смены власти, независимо от того КТО её использует, то значит противники цветных революций НЕ ЖЕЛАЮТ мирного решения проблемы.
Интересненько...
Общеизвестно, что ЛЮБОЙ тоталитарный режим рано или поздно падёт - это закон, значит противники "цветной революции" предлагают нам в качестве альтернативы... гражданскую войну, бойню, окупацию войсками НАТО, всё что угодно, но только НЕ МИРНЫЙ ВАРИНТ!
Уважаемые, а у Вас крыша на месте???
Reply
Вы сами-то думаете, о чём пишете? ;)))
Reply
Ты хоть книжку руководства по этим технологиям почитай. Она на опыте Махатмы Ганди и Мартина Лютера Кинга написана.
Нет там НАСИЛИЯ и не проповедуется оно. ТОЛЬКО НЕ НАСИЛЬСТВЕННЫЕ методы!
И кто же тебе так мОзги то запудрил?!
Вот, почитай, здесь есть ссылка на эту книгу.
http://anatoligreen.livejournal.com/15967.html
Reply
Reply
А Вы историю средних веков хорошо в школе изучали?
При феодализме существует такое понятие как выборы? Может и конституция существует? У нас ведь и конституции не существует. Так только, для отмазки перед западом.
Всё равно она при феодализме не работает и Вы это видите.
Вот прямо так и было.
На пост короля Франции балотируется 4 кандидата от партий...
Ну смешно же!
Неужели Вы не понимаете, что всё это фарс?!
Какие могут быть выборы, когда в стране политический режим "Олигархия", это режим прямо противоположный Денмократии. И такой режим устанавливается при высшей форме ФЕОДАЛИЗМА!
До такой запущенной формы ни одна страна мира ещё не доходила. Буржуазная революция прекрашала во время такую вакханалию.
Reply
Ну а с нашей олигархией мы уже давно разбираемся сами (где БАБ, где Ходор?) - без помощи наших забугорных "партнёров" (тьфу-тьфу-тьфу!). которые спят и видят у нас реализацию ливийского, грузинского, украинского сценария!! ;)))
Запущеная форма наблюдается нынче в Греции, Испании, Англии, Японии и самих США (по уровню госдолга), а у нас просто рай по-сравнению с ними! :)))
Reply
Reply
Мы видели мирную смену власти в Египте, ага...
Reply
Или Вам по душе полномасштабная гражданская, типа 1918 года, которой в России все уши прожужжали?
Кроме Египта, где эту технологию применили американцы я видел множество революций, где эту технологию использовали национально-освободительные силы страны. Результаты ОЧЕНЬ не плохие.
Всё дело в том. чтоб НЕ ДАТЬ захватить инициативу в революции ВНЕШНИМ силам. Ибо внешние работают на СВОЙ ДЕМОС, на СВОЮ страну, в интересах СОБСТВЕННОЙ экономики.
Вот такую шушеру нужно гнать поганой метлой!
А революции это вполне нормальные вещри и нечего их боятся, сколько бы ими не запугивали. Ибо запугивают те, кто ЖЕЛАЕТ ОСТАТЬСЯ у кормушки. Но это не в НАШИХ интересах!
Диалектика развития ЛЮБОГО социума заранее обрекае ЛЮБОЙ тоталитарный режим на крах. И чем быстрее это прогизойдёт, тем м5еньше вреда он сможет нанести стране.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Да уже начиню верить данным Госкомстата! (по IQ)
Reply
Книга Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» подробно объясняет, как на месте демократии создать диктатуру. Против диктатуры её использовать невозможно. Шарп уверяет, что написал книгу в 1993-м как инструкцию бирманским оппозиционерам. В Бирме (ныне переименованной в Мьянму) у власти всё та же военная диктатура, что и два десятилетия назад. А вот демократическую власть, уважающую мнение своих граждан, можно свергнуть, имитируя по инструкции Шарпа массовую неприязнь граждан к этой власти. Короче, и сама книга, и попытки действовать сообразно её указаниям - преступление.
Reply
Вы читаете ТОЛЬКО аннотации нынешних пропутинской власти, совершенно не заглядывая в саму книгу.
Для Вас не преступление расчленить страну и отдать её на съедение страждущим.
Путин Вас УЖЕ продал за 60% обещанных ему территорий.
Значит Вы ЗА измену, за предательство своей страны, за её уничтожение.
Чтож, с чем Вас и поздравляю!
Reply
Естественно, я её прочёл. Хотя и с отвращением.
AG> Для Вас не преступление расчленить страну и отдать её на съедение страждущим. Путин Вас УЖЕ продал за 60% обещанных ему территорий. Значит Вы ЗА измену, за предательство своей страны, за её уничтожение. Чтож, с чем Вас и поздравляю!
Ваша интерпретация действий Путина ошибочна (о чём я уже не раз писал).
Reply
Leave a comment