Вопросы Этики в горах. Часть 2

[dmitriyraevskiy]

Comments

[one_more_moron]

интересно бы было почитать контракт на комм восхождение.
А вообще на войне как на войне:
чем незначительнее ранение, тем быстрее оказывается помощь.

[dmitriyraevskiy]

Видите как, когда дело касается этики, то человек руководствуется уже даже не контрактом, а заложенными в него принципами и конечно адекватной оценкой своих сил и сил группы.

Согласно тем контрактам, которые я видел, эти пункты включены в него:
- и что гид может развернуть группу или человека
- и что при особых обстоятельствах руководитель группы может принять непопулярное решение (за которое потом конечно же будет держать отчет!)

Но как оно на деле оборачивается потом... Тут всегда важен человеческий фактор. И даже самые сердечные руководители группы могут принять непопулярное решение во имя спасения всей группы. Конечно, он обязан организовать подмогу по средствам связи и т.д. - это тоже прописывается. Но вот успеет ли эта подмога вовремя... тоже вопрос. Горы - это мир очень серьезный.

[one_more_moron]

1. Этика, о какой из многих идет речь?
2. Разумность исключает этику. Коммерческое восхождение и просто восхождение не разумно.

[dmitriyraevskiy]

Та что исходит из внутренней нравственности каждого человека)

Разумный смысл нельзя исключать, согласен. Но для того чтобы этика и разум не конфликтовали, нужно море-море опыта ко всему прочему.

[medova_z_percem]

альпинист делает свой выбор уже становясь им

[dmitriyraevskiy]

Альпинист - да. Турист - нет. Это две разные психологии)
И вот я очень ратую за то,чтобы для людей, желающих пойти в горы, были бы какие-то крусы подготовки. И моральной, и физической.
А то что мир обратил внимание на горы - так за счастье! Но вот не хочется, чтоб люди в горах убивались по незнанию или глупости.

[photo_wiki]

Зaдpyжил. Нaшел чеpез фpендoмapaфoн.

[dmitriyraevskiy]

Привет! Добро пожаловать)

[kaschka]

Я этого не знала.А зачем тогда лезут в горы?

[strange_rr]

Отвечу чужими словами: они не помогали умирающим, потому что они не команда. Когда люди вместе готовятся, вместе ходят в горы, и общаются вне гор, а после совместно добиваются общей победы, то такие случаи практически исключены.
Другой вопрос, что в зоне смерти особо и не поможешь. Если человек не идёт сам, то максимум что можно сделать, это дать кислород.

[svk_44]

согласен и добавлю, что залезть на вершину высокой горы, это победа над собой, никого она больше не волнует в такой огромной степени, чтобы ради этой личной цели пройти мимо умирающего. Очень похоже на гордыню.
По-крайней, мере нужно носить с собой средства какой-то первой помощи. Согласен, что тащить вниз беспомощного человека наверное это почти невозможно, и опасно. И это подвергать риску других. Но мне не нравится сам акцент, что таковы правила игры. Значит, нужен в команде медик, нужно поставить человека на ноги и спускаться. И тд. И считать это огромной победой и честью. Как-то так. Нужно думать над этим а не придумывать удобную этику.
Спасти человека лучше, чем покорить горную вершину.
Конечно сейчас настоящие альпинисты будут ругаться, ну что ж... имеют право.

[romsgor]

Тут нет альпинистов...только буддисты.

[kit_zanuda]

>>Спасти человека лучше, чем покорить горную вершину.
Это вписывалось в этику советского альпинизма.