О недоверии Гуглу

[dmitrik]

Вот за это вот я не верю Гуглу: почитайте пост dolboeb об убийстве Пикасы. Не верю не из-за собственно убийства Пикасы, я ей не пользовался никогда и на нее мне наплевать, а за подход. Вот просто не верю

Comments

[tengu_crow]

При этом они попутно угробили джаббер и едва не угробили рсс. Чисто майкрософтовское - "интегрируйся, возглавь, убей" :)

[dmitrik]

Да, закрытие Google Reader я им запомнил навсегда.

[_glav_]

спасибо, скачал все фотки :)

[dmitrik]

Беги оттуда, беги.

[fenikso]

Расскажи потом, куда перешел :)

[_glav_]

На локальный диск :)
Я долгое время находился в парадигме необходимости/поиска "универсального" хранилища фоток, но подобные выкрутасы и прочая параноя оставляли чувство дискомфорта.
В итоге я решил поменять парадигму на "ситуативную" - закачивать фотки для конкретных целей на наиболее удобный в данный момент ресурс.
Сейчас это fotki.com, причём я даже плачу за него сколько-то в год, но удобство в том, что он не меняет имена файлов. Когда я делаю посты в жж с полсотней фоток, это очень удобно. Одиночные фотки выкладываю вконтактике и фб. Естественно, храню локальную копию всех фоток.

[fenikso]

Исключительно ради интереса (спрашиваю как частное лицо :) - какие альтернативные (хотя бы неубыточные) бизнес-модели ты можешь придумать, которые позволили бы не убивать Пикасу?

[dmitrik]

Мне без разницы ваши бизнес-модели, я клиент. К тому же, от того, что я понимаю почему вы что-то делаете, мне совершенно не обязательно должно начать нравится то, что вы делаете.

Я ничего не имел против Гугла. Но когда у меня из под ног вышибли основной сценарий реализации точки входа в веб (Google Reader), я понял, что рассчитывать в долговременной перспективе на Гугл нельзя ровно так же, как и на всех остальных.

[fenikso]

Я понял твое мнение, спасибо.

[dmitrik]

Я добавлю, раз уж про бизнес-модель речь зашла

[3eta]

Я удивлена что ты возмущен. Это же постоянно происходит и среди платных сервисов тоже. Никто и никогда не дает никаких обещаний. Или они просто перестают развиваться, и люди уходят сами, на что-то более современное и функциональное. Просто наверное когда это твое решение, оно не так сильно откладывается в голове и раздражает, что приходится менять привычные процессы, чем когда это решение извне.

[dmitrik]

Возможно, да. Но у меня вообще сложилось впечатление, что с платными сервисами такое гораздо реже. Просто в силу специфики бизнес-модели. Таким сервисам больше доверия при всем понимании, что никто никому никаких гарантий не дает.

[3eta]

А какими платными сервисами ты пользуешься на протяжении 3+ лет?
К бесплатным-то проще привязаться, поскольку не надо переосмысливать, стоит за них продолжать платить или нет.

[dmitrik]

Ну, вот SugarSync, например. Аналог Dropbox, только лучше. Или вот этот ЖЖ. Никто здесь не удаляет мои дополнительные автары или еще что-нибудь.

Конечно, проще. Но я же вот специально подчеркиваю, что речь не про все, а про инфраструктурные сервисы. Если возникает вопрос делать ли на них ставку, то после опыта с Google Reader задумываться приходится сразу.

[_glav_]

О, тут же недавно проскакивал эпический фейл, как Apple убил почти всю музыку у одного композитора, закачав всё с локального диска в облако, и там применив своё понимание о важном :)

[dmitrik]

Это софтовая ошибка. Понаписали хрени просто. Никто ж преднамеренно никому ничего не удалял.

[_glav_]

из того, что тот чувак описал, следовало, что это не ошибка, а правильное поведение - типа даже в пользовательском соглашении есть..

[dmitrik]

Ну, я не оправдываю Apple, просто мне эта ситуация видится... очень логичной. Это же Apple, пользователи привыкли, что она лучше знает, что им надо. Это у них c Apple контракт такой негласный.