Быть либералом в России: анализ одного ярлыка

[dmitri_lytov]

Как известно, одним из ругательных ярлыков в России является "либерал". Даже далёкий от политики обыватель может сказать время от времени что-нибудь вроде "да, власть нас душит, но либералы - это ещё хуже

Comments

[d_kishkinev]

// Падение курса рубля - следствие не только санкций, падения цены на нефть, неэффективной экономики, это ещё и следы того, как некоторые "успешные менеджеры государства" вовремя превращают "горящие" активы в твёрдую валюту - разумеется, за счёт госбюджета. //

Всё в общем так, но вот цитата (???). Что имеется в виду? Ну разве что был эпизод декабря 2014 г с большим кредитом Роснефти, который отчасти вылился на рынок но не потому что Сечин всё украл, а потому что нужно было отдавать валютные кредиты, что и было сделано в итоге на кредит ВЭБа, плюс это всё было на волне ажиотажа населения и банков ожидавших девальвации. Но это всё шум на тренде, это не "кража горящих активов" (каких и почему они горят?), и львиная доля курса объясняется ценой основных экспортных позиций России и ее торговым балансом, плюс ставкой ЦБ.

[pasha_su]

Все-таки наличие исключений не отменяет старого определения, что для либерала важнее свобода, а для патриота государство.

[steblya_kam]

Позвольте в первый раз в жизни серьёзно не согласиться. Вы написали много и умно, а реальность проста: никаких российских либералов не существует в природе так же, как розовых единорогов. В качестве именования кого-то другого слово "либералы" значит "все, кто нам не нравится", в качестве самоназвания - "все мы, кто за всё хорошее против всего плохого". При этом люди, называющие себя либералами, могут быть сторонниками социал-дарвинизма, торчать от Пиночета и выливать в Интернет тонны расистских и сексистских комментов.

[chyyr]

Присоединюсь.

Недавно видел в ЖЖ обсуждение, где несколько человек спорили за право называться либералом. Один доказывал, что только он либерал, так как из всех собеседников он один социал-дарвинист, а это необходимое и едва ли не достаточное условие. Ему отвечали, что как раз социал-дарвинист и не может быть либералом, а может только мультикультуралист. Нет, слышался новый голос, мультикультурализм с либерализмом так же несовместим, как и социал-дарвинизм. Должна быть универсальная либеральная культура, 1 шт, в которую все вольются в экстазе... Ну и так далее.

[dmitri_lytov]

Весь сей разговор выглядит надуманным, и сочинённым тем, для кого "либерал" - ругательное слово. И к слову по поводу определений, раз уж речь зашла о социал-дарвинизме. Вон Сталин - классический социал-дарвинист. Однако ж назвать его "либералом" ни у одного "патриота" язык не поднимется.

[chyyr]

И тем не менее разговор не сочинённый.
И лично я слово "либерал" ругательным не считаю. Хотя симпатии к некоторым участникам того спора у меня не возникло.

Что до второго, то не я же то определение придумывал.