В каментах "Однако" я программный текст для развития цивилизации сформулировал, имхо.
27 января 2013 20:53:59 У разума своя природа. Он объективен до жестокости. И нередко приходит к выводам, которые совсем не приятны. Самосохранение разума - это не самосохранение вида. К тому же разум склонен к экспансии. А это больше, чем "самосохранение". Ну, в
(
Read more... )
Comments 18
Я не могу в себе побороть чувственность!))))
Reply
Reply
Reply
Бессмертие - прямо сейчас :)
Ниже (в ответных каментах) сохраняю копию текущей версии и последующих (если будут последующие).
Reply
Есть у меня такой принципиальный текст: Наши дети киборги. Их мирный смысл жизни. В нем я прогнозирую, что чувства и даже тела людей - не более чем инструмент и в будущем всё это будет меняться для решения вопросов разума - а у разума есть свои интересы - освоение новых ниш вселенной и ее изучение. Однако, ради такой глобальной концепции не хватает малости - теории о жизни, смерти и бессмертии - то есть того, что есть в религиях и чего нет в материализме. Вот и сделаю эту «малость», а по ходу будет видно, чем меня не устраивают религиозные концепции (а они могут устроить современного человека?) и в чем убогость нынешнего материализма.
Идентификация «я» в современном обществе основана на «вчера подумал, что завтра вспомню про это и сегодня - наступило это самое завтра и я вспомнил про это». Приведу пример про я-концепцию со своего сайта (гиперссылка 1)«В детстве нам говорят: "Вчера ты сложил игрушки и сегодня сразу их нашел. Всегда так делай! ". Но можно сказать и так: "Вчера ты был Игорьком, а ( ... )
Reply
Reply
Развитие о я-концепции на базе разума
Разумеется, в случае я-концепции на базе разума она будет основываться не только на «похожести» мыслей. Универсальность логики тем удобна, что то, что понял один - может понять и другой. Можно и не знать теорему Пифагора, но иметь возможность разобраться в ней. Типа «забыл, но могу вспомнить». А вот тут уже возникает единство данной я-концепции со всем нашим техногенным обществом, построенном на основе логики. Ну, пока еще кроме логики и чувств хватает, но и в смысле разума уже есть на чем базироваться я-концепции ( ... )
Reply
Reply
Reply
Вы только что определили разум (я вполне принимаю ваше определение), но не противопоставили его т. н. животному ни разу, насколько я понял.
И для вас существование разума самоцель. Ок. Для меня - нет; меня волнуют свобода и потребности каждого человека. Честно говоря, даже и не только живущего в мое время, но и вообще, в том числе после меня. Хотя я не материалист и не верующий, вроде как.
При этом человека я определяю как нечто разум включающее и его обуславливающее. То есть другое разумное существо, положим, тоже человек.
Тогда понятие свободы человека от понятия разума неотделимо.
Но также я утверждаю, что разум зависит и от реализации потребностей человека. И не только человеку не до творчества, когда есть нечего, а если и до творчества, то его творчество отражает данную неприятную ситуацию и вообще ограничено; также реализация вполне "животных" потребностей человека к сексу ко всякого рода взаимоотношениям с людьми, с противоположенным и не только полом в частности, например, определенно влияет на ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment