Наши дети киборги. Их мирный смысл жизни.
В каментах "Однако" я программный текст для развития цивилизации сформулировал, имхо.
27 января 2013 20:53:59
У разума своя природа. Он объективен до жестокости. И нередко приходит к выводам, которые совсем не приятны. Самосохранение разума - это не самосохранение вида. К тому же разум склонен к экспансии. А это больше, чем "самосохранение". Ну, в сочетании со стремлением знать.
Что важнее - это вещь относительная. Смысла жизни быть не может - то есть - нельзя доказать, что какой-то образ действий более правильный, чем другой (2я т. Геделя - кстати, оч. простая идея доказательства - в 5 строк).
Так возможно противоречие - между обычными "общими с животными" приоритетами (желание секса) и потребностями разума (нах тетку - давайте лучше решим умственный вопрос :) ). Что победит? В итоге - разум. Потому что он позволяет занимать новые ниши во вселенной. И он по природе своей - миролюбив (не отнятие, а освоение нового). Но если есть враги разума - другое дело.
И - решая вопрос в пользу разума за счет животных потребностей - мы выходим на любую форму существования разума. Удивительно, но они могут поддерживать друг друга. Какой-нить накаленный на Венере киборг может интересоваться, как жить людям на холодной Земле в глубинах океана. А ученый на Земле может удачней тех киборгов решить их задачи. По своей мирной природе встреча разных форм разума не должна приводить к войнам. И это отличает мое представление (да и российские стереотипы) от Запада. Потому что для Запада захват и материальное (животное) очень важно.
А что формы разума могут меняться (и принимать одновременно разные виды) - это доп. способ приспосабливаться. Сохраняя старые варианты. Оптимален робот - будем роботами, нашли способы развить разум в новых биоформах - снова "Я сделан из мяса". Случилась фигня с "мясными" - пошли на гей-парады и стали криминальными антиювенальщиками - на новом цикле разум приобрел иную форму. "Смысл жизни" решится в пользу разума, а не иных потребностей, имхо.
Начало тут -> Жизнь и смерть - вопрос добрался до "Однако"
27 января 2013 20:53:59
У разума своя природа. Он объективен до жестокости. И нередко приходит к выводам, которые совсем не приятны. Самосохранение разума - это не самосохранение вида. К тому же разум склонен к экспансии. А это больше, чем "самосохранение". Ну, в сочетании со стремлением знать.
Что важнее - это вещь относительная. Смысла жизни быть не может - то есть - нельзя доказать, что какой-то образ действий более правильный, чем другой (2я т. Геделя - кстати, оч. простая идея доказательства - в 5 строк).
Так возможно противоречие - между обычными "общими с животными" приоритетами (желание секса) и потребностями разума (нах тетку - давайте лучше решим умственный вопрос :) ). Что победит? В итоге - разум. Потому что он позволяет занимать новые ниши во вселенной. И он по природе своей - миролюбив (не отнятие, а освоение нового). Но если есть враги разума - другое дело.
И - решая вопрос в пользу разума за счет животных потребностей - мы выходим на любую форму существования разума. Удивительно, но они могут поддерживать друг друга. Какой-нить накаленный на Венере киборг может интересоваться, как жить людям на холодной Земле в глубинах океана. А ученый на Земле может удачней тех киборгов решить их задачи. По своей мирной природе встреча разных форм разума не должна приводить к войнам. И это отличает мое представление (да и российские стереотипы) от Запада. Потому что для Запада захват и материальное (животное) очень важно.
А что формы разума могут меняться (и принимать одновременно разные виды) - это доп. способ приспосабливаться. Сохраняя старые варианты. Оптимален робот - будем роботами, нашли способы развить разум в новых биоформах - снова "Я сделан из мяса". Случилась фигня с "мясными" - пошли на гей-парады и стали криминальными антиювенальщиками - на новом цикле разум приобрел иную форму. "Смысл жизни" решится в пользу разума, а не иных потребностей, имхо.
Начало тут -> Жизнь и смерть - вопрос добрался до "Однако"