О банковской бюрократии

[dm_kalashnikov]

О, да. Совок (самое отвратительное, что было в СССР), оказывается никуда не делся. Нельзя даже сказать, что просто сменилась вывеска. Он усилился многократно.

Около моего дома висел рекламный щит. Щит маленький 0,5 х 1 м. Этот щит-указатель указывал на банкомат одного из очень крупных российских банков. Висел щит никого не трогал, так бы и

Comments

[ya_tasha]

И ведь по всем фронтам работают именно так))))))

[socio_logic]

Это плата за узкую специализацию. Каждый выполняет свою функцию и несет ответственность. В пределах своей функции они действуют более-менее эффективно, однако любая непредусмотренная ситуация вводит систему в ступор. Плюс чувствуется, что люди боятся сделать что-либо "по своему разумению", т.е. выйти за рамки должностных инструкция. Это приводит к тому, что решение любого вопроса начинает автоматически всплывать на самый верх. И это не только проблема русских. Кафка жил не в России.

[dianat822008]

Няяя...пиздец подкрался незаметно...
"По-видимому, в силу нашего характера нам не скоро удастся построить систему, где бы деловой аспект преобладал над коммунальным." - ну это то при чем ? ИМХО нету ни какой особой "русской духовности"/"природного рабства русских"...просто, если в путинской рашке ВЫГОДНЕЕ страдать фигней, а не ДЕЛАТЬ ДЕЛО, ибо вокруг рулят не "люди дела", а чинушники, то...правильно, все и страдают оной фигней....
Вот по тому я и либертарианка - стоит ЧТО ЛИБО поручить чинушнику, как это "что либо" к чертям покатиться, ибо чинушнику по фиг на дело, ему нужно, что бы им "начальство довольно было"...

О странной логике радикальных либералов

[ext_75961]

Насколько я понял, описана работа самого что ни на есть капиталистического, "рыночно саморегулирующегося" предприятия. Интересно, при чём здесь государство (либертарианство - это ведь сведение к нулю роли гос. регулирования во всех сферах, правильно?)?

Re: О странной логике радикальных либералов

[dianat822008]

"капиталистического, "рыночно саморегулирующегося" предприятия" - они разве есть в феодальной путинской рашке ?
В том то и дело, что основной проффит тому банку приносят не клиенты, а "прокручивание" денег, выделенных путиноидами на очередную ХУИТУ типа "сколкова" или "соси-2014"...вот и получается, что тому банку нужны не "люди дела", а чинушники "с подвязками" )))

Re: О странной логике радикальных либералов

[dianat822008]

И в догонку - ИМХО основная проблема рашки как раз в том, что тут НЕТ КАПИТАЛИЗМА, один голый феодализм, где все строиться "на справедливости, а не на законе", где основной критерий "личная преданность сюзерену", и где вообще, "умные не надобны, надобны верные" (((
Нет, конечно, в средние века такая системко работала...но вот когда ЭТО пытаеються применят не к выращиванию репы и риса, а к управлению, ХОТЯ БЫ , индустриального уровня системами (заводы, банки и т.д.), не говоря уже о постиндустриальном (иновации, нанотех, технопарки и т.д.) ...ЭПИК ФЭЙЛ сразу )))

[kirill_lunjov]

Я не считаю, что так называемый "совок" - это следствие и признак именно советской власти.
Скажем, ничего от него не осталось в той же Балтии (да и практически не было при ней).
Это часть культуры (или бескультурия - как хотите), прежде всего средней части России.
Ес-сно, она никуда не делась, более того, усилилась, так как влияние иных культур, традиций ослабло после распада СССР.

[kirill_lunjov]

Ну, крупный бизнес есть и в Балтии.
А вот понятие "совка" больше связано с чинопочитанием и внутренней безответственностью помноженной на психологию соборности (быть как все).

[morta_vitalia]

Шикарно, когда читала тоже чуть не закурила....
Вот не могу до сих пор разобраться: это вселенская тупость приправленная педантичностью или все же педантичность приправленная вселенской тупостью))))