О банковской бюрократии

[dm_kalashnikov]

О, да. Совок (самое отвратительное, что было в СССР), оказывается никуда не делся. Нельзя даже сказать, что просто сменилась вывеска. Он усилился многократно.

Около моего дома висел рекламный щит. Щит маленький 0,5 х 1 м. Этот щит-указатель указывал на банкомат одного из очень крупных российских банков. Висел щит никого не трогал, так бы и

Comments

[dianat822008]

Няяя...пиздец подкрался незаметно...
"По-видимому, в силу нашего характера нам не скоро удастся построить систему, где бы деловой аспект преобладал над коммунальным." - ну это то при чем ? ИМХО нету ни какой особой "русской духовности"/"природного рабства русских"...просто, если в путинской рашке ВЫГОДНЕЕ страдать фигней, а не ДЕЛАТЬ ДЕЛО, ибо вокруг рулят не "люди дела", а чинушники, то...правильно, все и страдают оной фигней....
Вот по тому я и либертарианка - стоит ЧТО ЛИБО поручить чинушнику, как это "что либо" к чертям покатиться, ибо чинушнику по фиг на дело, ему нужно, что бы им "начальство довольно было"...

О странной логике радикальных либералов

[ext_75961]

Насколько я понял, описана работа самого что ни на есть капиталистического, "рыночно саморегулирующегося" предприятия. Интересно, при чём здесь государство (либертарианство - это ведь сведение к нулю роли гос. регулирования во всех сферах, правильно?)?

Re: О странной логике радикальных либералов

[dianat822008]

"капиталистического, "рыночно саморегулирующегося" предприятия" - они разве есть в феодальной путинской рашке ?
В том то и дело, что основной проффит тому банку приносят не клиенты, а "прокручивание" денег, выделенных путиноидами на очередную ХУИТУ типа "сколкова" или "соси-2014"...вот и получается, что тому банку нужны не "люди дела", а чинушники "с подвязками" )))

Re: О странной логике радикальных либералов

[dianat822008]

И в догонку - ИМХО основная проблема рашки как раз в том, что тут НЕТ КАПИТАЛИЗМА, один голый феодализм, где все строиться "на справедливости, а не на законе", где основной критерий "личная преданность сюзерену", и где вообще, "умные не надобны, надобны верные" (((
Нет, конечно, в средние века такая системко работала...но вот когда ЭТО пытаеються применят не к выращиванию репы и риса, а к управлению, ХОТЯ БЫ , индустриального уровня системами (заводы, банки и т.д.), не говоря уже о постиндустриальном (иновации, нанотех, технопарки и т.д.) ...ЭПИК ФЭЙЛ сразу )))

[dm_kalashnikov]

// ИМХО нету ни какой особой "русской духовности"/"природного рабства русских"

Есть такой аспект как качество человеческого материала. И его необходимо учитывать.

[dianat822008]

Ой, ну может я и неправа, но ИМХО , "качество" везде одно : 95% быдла, не способного думать и зазомбированного лозунгами (а уж что это за лозунги, "свитая русь", "мировой джихад" или "форд-фокус в кредит" - не так уж и важно) и 5% небыдла, действующего так, как ему выгодней ;-)

Т.е. если в США выгоднее "делать дело", ну или "играть в игры на бирже" - то небыдло в США именно этим и будет заниматься...
А если в рашке выгоднее "попил/откатничать", то...правильно, сколково, "соси-2014", петрики и прочие "нац.проекты" )))

[dm_kalashnikov]

//95% быдла и 5% небыдла

Весьма сомнительные циферки.

//Ой, ну может я и неправа, но ИМХО , "качество" везде одно

Наверное Вы не правы. Достаточно сравнить например китайцев и англичан. Разные характеры народов, разные традиции, разный социальный и экономический уклад. И если англичанам ближе демократия, то китайцы с их конфуцианством вряд ли смогут вообще понять что такое свобода и права человека.

[dianat822008]

Ой, ну циферки да, с потолка ...статистического исследования на эту тему я не проводила )))
"Разные характеры народов, разные традиции, разный социальный и экономический уклад. "

разные стадии развития ? Да, согласна...но дело тут, ИМХО, в среде а не в ментальности...
Если, ну ой, тот же лорд, с детства попадет к дикарям - ИМХО он вырастет людоедом...а если негр-дикарь с детства попадет в приличную семью и получит приличное образование - он станет адвокатом и политиком (ага, ага, я про Барака Обаму)

"И если англичанам ближе демократия, то китайцы с их конфуцианством вряд ли смогут вообще понять что такое свобода и права человека."

Ой, а как же Тайвань, если че ? ;-) И ничего , "загадочная китайская душа" ни разу так не помешала ;-)

Алсо, это же , ИМХО и ответ на байку о "русской лени" - "летела лопата, упала в болото...Какая оплата - такая работа !" ...ну не хочет НИ КТО, ни русский, ни американец, ни даже папуас, работать "за просто так" )))