(Untitled)

[dm_kalashnikov]

Константин Крылов написал замечательую статью о своём отношении к расизму:
Под «расизмом» обычно понимают две разные вещи. Они часто совмещаются, но они всё-таки разные, так что будем рассматривать их отдельно

Comments

[racento]

Считаю себя расистом по отношению к маори, папуасам, некоторым племенам Южной Америки по той причине, что эти народы вырождаются - их расцвет был сотни тысяч лет назад, теперь они угасают. По отношению к прочим народам - нет. Здесь может быть только национализм. Национализм - это когда воспеваешь свои степи, не унижая чужих гор.

[rimask]

...Национализм - это когда воспеваешь свои степи...)))))

Сам по себе национализм непродуктивен. Более того, он смешон. Он способствует сохранению нации или просто этнической группы, но на развитие не влияет никак, здесь причина и феномен т.н. «гордости» отсталых народов. Они могут в той или иной мере подчинить более развитый народ, но потом очень быстро вернуться на исходный уровень вместе с этим народом.

[ptica_gamayun]

Нет.
Хотя в данный исторический момент сохранять "антирасистскую непорочность" весьма сложно. Быть расистом нынче модно и поощряемо. В нашей стране, я имею в виду.

[dm_kalashnikov]

//Быть расистом нынче модно и поощряемо. В нашей стране, я имею в виду.

Что именно Вы имеете ввиду?

[kashnikov]

Не знаю чем именно замечательна эта статья, ведь ты не уточнил ;-) ,
но автор не приводит ни одного исследования и не даёт ссылок, для подтверждения своего первого тезиса - о наличии физиологического отвращения. Либо не знает, что такое физиология, либо он обманывает читателей. Исследований расизма и его причин много, в том числе и в СССР велись такие исследования. Как публицистика, может быть эта статья и замечательна (не мне), но она претендует на некоторую научность, жонглируя терминами, которые в сущности означают совсем другое.

[dm_kalashnikov]

А где я говорил, что статья научная?!

В целом ведь всё правильно написано. Читать приятно.

[kashnikov]

Ты нигде, вроде, не говорил, но я тебя в этом и не обвинял. Это мой приступ занудства. Просто если я вижу научный термин, то автоматически считаю, что автор должен как-то подкрепить свои слова.

[kashnikov]

//она претендует на некоторую научность, жонглируя терминами, которые в сущности означают совсем другое.

Полностью согласен.
Что нет ссылок, я не в претензии, но за наукообразием стоит хаос, валит все в одну кучу, передергивает, сам себе противоречит.

Константин Макаров

[anonymous]

Я так думаю, если негр достоин стать академиком - я ничего против не имею. Но ведь их пихают по разнорядке. В Штатах не взял на работу негра - можешь загреметь на 20лет за расизм, а то что он тупой никого не колышет.
Еще меня интересует стремление негров смешаться с белой расой: сто это, если не признание своей расовой неполноценности?

[vaso_iz_boduna]

Да, я расист. Считаю, что некоторые народы (нации) находятся на объективно более низком уровне развития, нежели чем другие.

[rimask]

... Считаю, что некоторые народы...))))

Вы не одни. Не только Вы так считаете.