«Жмурки» (2005)

[dm_bondarenko]

Я - русский!
Когда «Жмурки» вышли в 2005 году, я был в восьмом классе. Тогда еще не было всех этих ограничений, вроде «16+» и мы все вместе посмотрели этот фильм. Естественно, «Жмурки» привели школоту в экстаз. Фильм разошелся на цитаты, а у меня какое-то время была погоняла Саймон, потому что я умел также делать морду кирпичом, как и герой Дмитрия

Comments

[johnwarner]

Обзор зачотный.
Но есть замечание - подправьте упоминание "Бумер", закравшееся вместо "Жмурки" вот тут:

>С другой стороны, «Бумер» - черная комедия, которую нужно смотреть с ухмылкой на лице. Это явно пошло фильму на пользу, потому что режиссер не пытается заставить сопереживать главным героям, большинство из которых - упыри и подонки. Но какие это упыри - каждый из них получился красавцем, как на подбор, включая отморозка Саймона, духовного Сергея и скользкого на руку Легавого.

[dm_bondarenko]

Спасибо, поправлю.

[dart_vitmort]

Болезный, сказать-то что хотел?

[arkarnarr]

Несмотря на оглушительный успех большинства его фильмов, режиссер Балабанов - халтурщик. А может быть, именно благодаря этой халтуре и укладыванию серьезных и непростых вещей в простые формулы, он и понравился широкой публике. Помог найти массе людей доступные для них идеи, и государственной пропаганде подсобил, художественно подтверждая, что русские люди особые, не такие, как все остальные народы. Что в какой-то степени верно, потому что любой народ отличается от других. Но до такой ли степени, что это нужно возводить на уровень некоего идейно-культурного абсолюта? Естественно, в рамках концепции "русские своих не бросают" трудно сделать настоящее серьезное кино. Да и юмор, если вдруг такому режиссеру захочется пошутить, как в "Жмурках", будет туповатый и вымученный. Главный же комический эффект в этом фильме наблюдается от явления Михалкова в роли мелкого криминального авторитета, потому что этот вальяжный, важный и высокомерный деятель искусств на роль мелкого кого бы то ни было не тянет совсем, не подходит и не похож

[dm_bondarenko]

Спасибо за интересный комментарий.

[dik_sand]

Балабанов - халтурщик? "Про уродов и людей" не пробовали посмотреть? Вам придется за парту сесть для просмотра. Или написать "ниасилил".

[arkarnarr]

Разумеется, я смотрел "Про уродов и людей". Очень манерное кино по сути дела ни о чем. С псевдо-этическими проблемами и псевдо-моралью.

[notterrier]

Без тени самоиронии, скучным языком написать микро рецензию, где успеть осудить Бумер за серьезную интонацию и Мхалкова, не в первой играющего бандита, за бронзоватость это напыщенно и жалко. Какое-то подростковое экспрес бронзовение, без других стадий.
А Жмурки смешной фильм, конечно. Цитаты из него только и вытянули бездарный текст.

[aleksandr_ak_75]

классный фильм. сколько раз смотрел и не сосчитать. вроде наизусть знаешь, а что-то находишь каждый раз. а вот бумер и что там еще было в те времена модное вообще не смотрел. не то совсем. потому, что про бандитов на полном серьезе снимать надо уметь, чтоб отторжение не пошло.

[dm_bondarenko]

Согласен.

[swimmer979]

"Бумер" - это последний мерзкий отголосок "святых" 90-х, с героизация бандитизма на полном серьёзе. Помню мы в клубе в Орле в начале нулевых собирались, так там все окрестные бандиты во время трансляции приходили, вырубали музон и включали телек, смотрели как учебник, тьфу мля.

А "Жмурки" очень достойны, Панин ещё человеком был...

[mikhail_pupkov]

Фильм, как сейчас принято говорить, зачётный и зашёл. Особенно же доставляет то, что большое количество "людей" на полном серьёзе воспринимают определение слова "просак", которое дал упырь Михалков. По типу: "не может же ТАКОЙ человек соврать!" К сожалению до сих пор мнимые авторитеты во всяких помоечных СМИ с успехом пудрят мозг зомбированным.

[dm_bondarenko]

Ага.

[map65]

Михалков не при делах. Это из анекдота. Мне его ещё Евдокимов ранее жмурок рассказывал.

[nikolai8181]

Задолго до Михалкова было уже это определение