«Жмурки» (2005)

[dm_bondarenko]

Я - русский!
Когда «Жмурки» вышли в 2005 году, я был в восьмом классе. Тогда еще не было всех этих ограничений, вроде «16+» и мы все вместе посмотрели этот фильм. Естественно, «Жмурки» привели школоту в экстаз. Фильм разошелся на цитаты, а у меня какое-то время была погоняла Саймон, потому что я умел также делать морду кирпичом, как и герой Дмитрия

Comments

[arkarnarr]

Несмотря на оглушительный успех большинства его фильмов, режиссер Балабанов - халтурщик. А может быть, именно благодаря этой халтуре и укладыванию серьезных и непростых вещей в простые формулы, он и понравился широкой публике. Помог найти массе людей доступные для них идеи, и государственной пропаганде подсобил, художественно подтверждая, что русские люди особые, не такие, как все остальные народы. Что в какой-то степени верно, потому что любой народ отличается от других. Но до такой ли степени, что это нужно возводить на уровень некоего идейно-культурного абсолюта? Естественно, в рамках концепции "русские своих не бросают" трудно сделать настоящее серьезное кино. Да и юмор, если вдруг такому режиссеру захочется пошутить, как в "Жмурках", будет туповатый и вымученный. Главный же комический эффект в этом фильме наблюдается от явления Михалкова в роли мелкого криминального авторитета, потому что этот вальяжный, важный и высокомерный деятель искусств на роль мелкого кого бы то ни было не тянет совсем, не подходит и не похож

[dm_bondarenko]

Спасибо за интересный комментарий.

[dik_sand]

Балабанов - халтурщик? "Про уродов и людей" не пробовали посмотреть? Вам придется за парту сесть для просмотра. Или написать "ниасилил".

[arkarnarr]

Разумеется, я смотрел "Про уродов и людей". Очень манерное кино по сути дела ни о чем. С псевдо-этическими проблемами и псевдо-моралью.

[dik_sand]

Если вы не любите модерн и эстетику распада, это не значит, что их не существует...

[arkarnarr]

Как шутили в СССР, запад разлагается, но, черт побери, красиво разлагается. Обратите внимание, я ведь не писал, что Балабанов не умеет снимать, или что он не профессионал. Но при этом он снимает либо конъюнктуру, либо, как в случае с "Людьми и уродами" - эстетскую пустышку. О чем этот фильм? О зарождении порнографии в кино? О распаде семьи? Распад семьи начался задолго до условного времени, в котором происходит дело в фильме. Порнография в виде рассказов и картинок существовала уже много веков. Стиль этого фильма неярок и не индивидуален, в нем читаются элементы приемов целого ряда режиссеров - от Сокурова до Михалкова. При этом характеры героев не прорисованы вообще - унылые, схематичные образы. Так что, если уроды налицо, то где люди?

[large_small]

Хорошо разобрано. Согласен.

[rar_archive]

Жанр комедии как раз такое и подразумевает: укладывание серьезных и непростых вещей в простые формулы.
Это не в защиту Балабанова. Большинство известных мне кинокомедий таковые - у Гайдая, у Жана Жиро, у Андре Юнебеля etc.
В теме заявленной автором так и обозначено веселая, прикольная и абсурдная комедия.
Популярность у ленты явно имеет место, что впрочем Вы и не отрицаете. И в 2005 году, когда страна немного отошла от порядков царивших в 90-х, вспоминать о них с улыбкой было некоей терапией. Это не о том, что пришёл "мудрый и дальновидный" чекист-многоходовочник и "навел порядок". Просто в связи с изменившейся экономической ситуацией - рост мировых цен на углеводороды, перераспределились и весовые категории. Правильным стало быть государственником, а не бандитом. Что так же нашло отражение в обсуждаемой ленте.

[arkarnarr]

"Жанр комедии как раз такое и подразумевает: укладывание серьезных и непростых вещей в простые формулы."
Я говорил не только о его комедии. Но о "серьезных" фильмах.
"Просто в связи с изменившейся экономической ситуацией - рост мировых цен на углеводороды, перераспределились и весовые категории. Правильным стало быть государственником, а не бандитом."
Исходя из вашей логики, в связи с текущими ценами на углеводороды, скоро снова правильным станет быть бандитом. а не государственником? Хотя я не обижал бы наших бандитов, большая часть из них всегда были патриотами и государственниками, они бы и дальше оставались ими и прекрасно существовали бы, просто неочекисты перехватили у них кормовую базу.

[rar_archive]

>>>снова правильным станет быть бандитом. а не государственником?
Когда иссякнет экономическая база подпитки «опоры действующего режима», так и случится. Но нельзя недооценивать многоходовочника, а главное саму Корпорацию.
За последние лет десять смогли найти и альтернативные источники поступления финансов - китайцам сибирскую тайгу позволяют вырубать по демпинговым ценам. Экспорт золота за последние два месяца увеличился в 14 раз по сравнению с предыдущим периодом прошлого года. Там алмазы ещё есть. На крайняк холопов же можно продавать на производство собачьих консервов. А чо, выгодно же.

>>>они бы и дальше оставались ими и прекрасно существовали бы, просто неочекисты перехватили у них кормовую базу.Отхватили не у всех. пока было вольготно в условиях роста цен на у/в тех бандитов с которыми и ранее имели общие дела вполне оставили впри их делах, как было с цапками, до слишком большого резонанса общественности

[arkarnarr]

"По поводу патриотизма бандитов всё же Вы заблуждаетесь."
Это был сарказм.

[rar_archive]

Это было понятно, но надо же было довести мысль до логического завершения.