Лондон с высоты Святого Павла

Aug 24, 2006 12:00

Собор Святого Павла (St. Paul’s Cathedral - Сен-Пол, а на французский манер - Сен-Поль) не только является одним из символов Лондона, но и входит в число крупнейших в мире христианских храмов.


Read more... )

Лондон, Великобритания, история

Leave a comment

Comments 115

arti_stic March 10 2008, 13:01:27 UTC
здание Нормана Фостера мы зовём london gherkin а не корнишон )

Reply

dkphoto March 11 2008, 00:30:56 UTC
Ну так это "корнишон" и есть! :) Русские его часто называют огурцом (еще слышал версию "яйцо").

Reply

londres March 11 2008, 10:20:59 UTC
яйцо - это всё-таки здание лондонской мэрии на южном берегу :-)

Reply

dkphoto March 11 2008, 10:33:20 UTC
Именно так называют эту башню мои знакомые-лондонцы. Только вчера мы на эту тему с ними болтали. :)

Reply


nebotticelli_xl March 10 2008, 13:22:47 UTC
Спасибо за доставленное удовольствие - как снова побывал в Лондоне. Тем более, на Сен-Пол я не поднимался.

Reply

dkphoto March 11 2008, 02:33:52 UTC
Мне показалось, что панорама города оттуда гораздо интереснее, чем та, что открывается с London Eye. Будь я составителем путеводителей, то однозначно рекомендовал бы именно посещение Сен-Пола, а не колеса обозрения.

Reply


homaaxel March 10 2008, 14:36:14 UTC
Мда... Что-то разочаровал меня Лондон. Совершенно. Если я раньше туда стремилась, желая увидеть город, индивидуальность, историю, то сейчас уже такого желания нет - передо мной очередной штампованный мегаполис, с однообразно-монолитными домами из стекла и бетона, каких полно в Западной Европе. Если хочется прибить Лужкова за индустриализацию Москвы, то мера Лондона хочется прибить и подавно.

Reply

frederick_taer March 10 2008, 17:46:55 UTC
+1.
И находятся люди, которые сравнивают это с Парижем...

Reply

dkphoto March 11 2008, 02:37:23 UTC
Я бы не был столь категоричным в оценке Лондона. Это и в самом деле интересный город, в нем есть на что посмотреть. Другой вопрос, что архитектурно он уступает городам, где власти более тщательно пекутся о стилистическом единстве застройки.

Reply

homaaxel March 11 2008, 17:00:08 UTC
Каждому свое. Кто-то любит арбуз, кто-то поросячий хвостик. Мне, как жителю бетонного частокола, намного интереснее поехать туда, где здания не экспрессивно-вычурные, а плавных, гармоничных линий, чтобы хотелось стоять и изучать, любоваться... К тому же мне очень критично, чтобы здания были не выше пятиэтажного дома - я не могу без солнца, в каменных колодцах. Поэтому мне больше понравилась Прага. В Берлине, Варшаве и Будапеште тоже как-то гуманнее обошлись с застройкой города.

Reply


periskop.su March 10 2008, 16:07:55 UTC
Спасибо, Дмитрий. Очень, очень наглядно. Теперь я ещё больше оценил, чем отличается мой любимый Петербург вот от всех этих безликих мегаполисов и почему его облик надо особенно беречь.
Да и Сент-Пол выполнен с гораздо меньшим тщанием, нежели Исаакий.

Reply

dkphoto March 11 2008, 02:26:25 UTC
Сейчас, как мне кажется, коррумпированными властями и предпринимаются попытки превращения Питера в подобие такого же винегрета. Я так понимаю, что "газоскреб" - это далеко не единственный такого рода проект, способный основательно испортить перспективы исторического центра.

А Исаакий... все же разница в два столетия дает о себе знать. Исаакиевский собор стилистически строже. Мне даже как-то сложно сравнивать его с Сен-Полем.

Reply


shevchenk_o March 10 2008, 17:46:49 UTC
спасибо)))

А Собор Святого Павла также в Лондоне тяжело откопать как и Пантеон в Риме...Выходишь вроде там, где надо, и нифига)))

Reply

dkphoto March 11 2008, 03:01:41 UTC
Это оборотная сторона гигантомании. :)

Reply


Leave a comment

Up