Интересно

[djogot]

Почему Святослава Игоревича на современных картинках изображают сороколетним или около того, особенно в связи его победой над Хазарским каганатом, ведь на тот момент, по ТИ версии, ему было 22 года?

А ещё интересно, что его более старые изображения бывали и такими

Comments

[xtrabass]

Почему старше рисуют есть два варианта. Одни действительно считают его старше, у других срабатывает стереотип, мол такие деяния не по плечу пацану были.

А насчет старых изображений там свои каноны были, я видел и бородатого Святослава.

[djogot]

А черты лица-то

[xtrabass]

Обрати внимание, тут он вообще в тюрбане нарисован, как символ нехристя видимо.

[djogot]

На первой картинке его явно сработал кто-то из соседней синагоги.Тюрбан может быть символом правителя, как кипа на первой картинке
А ещё можно предположить, что тюрбан был рисован в те времена, когда ещё не было такого непримиримого разделения христианства и муслимства. Вспомнить хотя бы старинные полотна, где крест и полумеся спокойно сосуществуют вместе и войска христиан и муслимов проблематично отличить друг от друга, особенно, если не знать, кто есть кто

[karasyatnik]

Ну, жили тогда недолго. Взрослели рано... Собственно, я видал двадцатилетних, выглядевших лет на тридцать пять, вживую.

[djogot]

Взрослеть и стариться разве рядом?

[karasyatnik]

Вполне. Жизнь накладывает отпечаток, в любом случае.

[djogot]

Думаешь, он в 22 мог выглядеть, как у тебя на картинке