Игра в имитацию

[division___bell]

Я спокойно дышал на его Шерлока, от которого дамы кипятком исходили, но за эту роль Алана Тьюринга Бенедикту нашему Камбербэтчу полагается "Оскар

Comments

[catta]

Забавно, а мне этот момент показался максимально неправдоподобным: проект к тому времени шел уже весьма долгое время, неужели никто не подумал заранее, что они будут делать с результатом? Вот прямо вот все эти ученые гражданские, все военные и все спецслужбисты делали такую дорогостоящую штуку чисто ради процесса? Да ладно...

[division___bell]

Я не знаю, что там было в действительности, разумеется :))

Но в рамках сценария как мы помним, никто особенно не верил, что "Кристофер" сработает. Помните, их же неоднократно гнать пытались

[catta]

Так сам-то проект с самого начала замышлялся как расшифровка сообщений, т.е. в какой-то момент ожидались расшифрованные сообщения, а Кристофер или нет - не суть.

[division___bell]

А, Вы об этом

Так там все логично, на мой взгляд: что делать в случае, когда /если код сломают Компетентные Люди наверняка уже продумали, и совершенно логично и здраво не стали посвящать в эти планы рядовых исполнителей

Дело шахтеров копать руду, а распределением алмазов занимаются уже совсем другие парни

[alamar]

Меньше надо строить хитрых планов и больше - спасать людей.

Алгоритм немцы будут менять пару лет, ключи - пару месяцев (и их можно снова вскрыть). Всё это время будет паника и неразбериха.
А потом, может, и война закончится. А с ребятами уже получилось нехорошо, как у деда Мазая.
И вообще не факт, что догадаются с первого раза, что проблема именно в шифре (тем более это же немцы, они упёртые, сказано - невскрываемый, значит невскрываемый)

Я б тоже набил, короче.

[division___bell]

Ну разумеется, Вам гораздо виднее: как поступать в критической ситуации Другому , в Его состоянии и обладая Его травматическим опытом

кто ж спорит-то:)) Очень жаль, что Вас там не было, ох

[alamar]

Зачем тогда мне предлагать думать об этом, если на мои выводы потом плевать?

[division___bell]

Ик!

*продышавшись*

Окей, развернутый ответ, чтобы не обидеть

Текст содержит описание некоей ситуации. При этом ситуация распадается на две:

Ситуация "А". Собственно, наступление события. И тут же- действия персонажей в условиях этого случившегося события.

Ситуация "В". Оценка НЕ собственно события "А", а оценка эмоционального переживания, внутреннего конфликта, в котором оказался один из персонажей.

Нигде в тексте не содержится ни явного, ни скрытого приглашения к анализу ситуации "А". Я не выдвигаю никаких тезисов относительно предположений- прав или не прав был персонаж, который среагировал таким вот образом. Меня это не интересует

Меня интересовал сам конфликт морально-этических установок одного персонажа и его реакцию на этот, внутренний конфликт. А вовсе не сама ситуация "А"

Проще говоря, меня совершенно не волнует : а прав или не прав оказался герой? Меня волнует: что с ним в этот момент происходило?

[vlkamov]

> позиция человека, который понимает, что своим действием убивает одних, чтобы спасти других.
> Вообще нечеловеческая ситуация и нечеловеческий выбор.

- типичное сверхвранье.
Человек - животное социальное. Несоциальное - уже не человек, а так, отдельная личность.
Т.е. спасение социума - это как раз человеческое, а вот жертвовать социумом из-за отдельной личности - это зверь, точнее - Зверь.

[division___bell]

Вообще-то социум и состоит из отдельных личностей, это во-первых

А во-вторых, приносить в жертву какому бы то ни было социуму человеческие жизни - это абсолютная деградация личности либо сверх экстремальное, вынужденное, и главное неотвратимое по сложившимся обстоятельствам решение

Т.е. с точностью до наоборот

[vlkamov]

> Вообще-то социум и состоит из отдельных личностей, это во-первых

Вообще-то как раз нет. Система не сводится к куче элементов.

[division___bell]

я в курсе

но никакое качество никакой системы не ценнее отдельной жизни. Социум и нужен только для того, чтобы обеспечивать безопасность и потребности личностей, его составляющих. И никак не наоборот

Т.е. система для человека, а не человек для системы

[cska1980]

Камбербэтч хороший актёр но Оскар справедливо ушёл Эдди Редмэйну. Смотрим мат. часть - http://www.kinopoisk.ru/film/770973/.

[division___bell]

Sorry, но мне глубоко фиолетово кому и за что дали "Оскара"

[nikname]

Мне кажется, что реально речь шла о массированной бомбардировке какого-то города и решение не предупреждать ПВО принял Черчилль. Принятие такого рода решений - не прерогатива дешифровщика. Так что эпизод драматический, но совершенно ложный.