Comments | dis_brukinson: Список из 100 книг

dis_brukinson

Список из 100 книг

Jan 27, 2013 15:36

Прочитал у Алексея Навального о перечне «100 книг» по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации, рекомендуемый школьникам к самостоятельному прочтению...

Не буду высказывать своего мнения о том, зачем нужен такой "список" и т.д. Выскажу свое imho по трем пунктам этого списка.

( Read more... )

бред

Comments 14

m_serg1 January 27 2013, 13:50:55 UTC

тоже самое писал где-то на фейсбуке и я. И не могу понять как туда попали Вернадский и Боханов, да и эпос народов России явно никто не поймет

dis_brukinson January 27 2013, 20:05:44 UTC

Эпос все-же знать не помешает, хотя бы в пересказе.

m_serg1 January 27 2013, 20:08:28 UTC

думаю, что толку от этого списка не будет

centaurito January 27 2013, 14:13:25 UTC

В заголовке списка ясно видно слово "рекомендуемых", Навальный пишет: "положено прочитать каждому". Тоже, выходит, жулик. :)

dis_brukinson January 27 2013, 20:04:48 UTC

К теме поста это не относится ))

ilija_a January 27 2013, 16:20:51 UTC

вот-вот, ПВЛ в школе меня только оттолкнула от изучения древнерусской истории

офф dubadam February 1 2013, 12:25:59 UTC

Позвольте осведомиться, нет ли случайно в электронном виде текста, в качестве сабжа упомянутого в:

http://old-rus.livejournal.com/473231.html

Хотелось бы ознакомиться. Заседание состоялось, тем самым как представляется сабж должен перейти в публичную сферу.

И вопрос: было ли содержательное обсуждение, достойное упоминания и добавления к тексту хотя бы в виде ключевого слова

Re: офф dis_brukinson February 2 2013, 23:22:00 UTC

Здравствуйте.
Текст, конечно есть, но я не готов его обнародовать в сети по причине того, что большая часть положений доклада и используемых материалов (в т.ч. не моих) пока еще не опубликованы.

Если очень интересно, то я могу поработать и вывесить резюме доклада в той теме.

Заседание длилось ок. 3 часов. Во время обсуждения большая часть присутствующих согласились с основным тезисом доклада, что Матарха-Тмутаракань - провинциальный город византийского типа и "славянства" там не наблюдается.

Re: офф dubadam February 3 2013, 06:03:05 UTC

понятно. Последний абзац Вашего постинга видимо и есть краткое резюме

Интересовала в 1 очередь новизна, прозвучало ли что-нибудь.

во 2 очередь: в заголовке заявлены 4 века - была ли проведена периодизация

ну и по мелочам, в каждом веке мог найтись интерес.

А меньшая часть присутствующих выходит отстаивала славянство? и какое же из них: полное и безоговорочное славянство - или всё же частичное? небось и племя знали?

Три часа - это может быть публикация страниц на двадцать

dis_brukinson February 3 2013, 12:10:00 UTC

Новизна... Да там сплошная новизна. Археологически этот слой города не опубликован. Материалы - в большинстве своем, соответственно тоже. Последняя крупная работа - 1963 г. После этого - статья 1987г. по поливной керамике ну и по мелочам... Это сам город. А есть еще "монастырь" открытый неподалеку и Голубицкое г-ще...
Там не четыре века. С последней трети X по первую треть XIII вв. Выявлены две хорошие прослойки пожарища - практически на всем памятнике. Первую можно связывать с захватом Таматархи войском Владимира, вторую - с захватом Матархи монголами Субедея... Вот в "промежуток" между этими подарищами и укладывается чуть более 2 веков Т.-М.
Меньшая часть, как бывает, либо темой не интересовалась, либо ничего не поняла ))
20 страниц...))) На самом деле было 56, но я сокращал и старался спешить. Можно было бы и на часов 6-8 доклад устроить, да людей жалко, конечно же )
В основе доклада лежала выполненная плановая тема, а там 360 страниц и 72 рисунка, да и это еще не предел. Нужно дорабатывать и издавать книжку.

dubadam February 3 2013, 12:35:01 UTC

Осторожно надеюсь, доступный текст появится вскоре? Общественность будет ждать с нетерпением - в уверенности, что в книге займут достойное место известные честные амфоры.

Учитывая известный текст о предыдущем периоде (http://www.archaeolog.ru/?id=112 ), как-то ожидается и логичное продолжение в виде следующих четырёх веков

dis_brukinson February 3 2013, 15:33:07 UTC

"Честные амфоры" будут в книжке о Фанагории, которая, надеюсь, выйдет в ближайшее время.
Матарха-Тмутаракань, будет позже.
Про "4 века" я уже написал. Проблема, что слои XIII-XV вв. (т.н. золотоордыский и генуэзский периоды)практически не сохранились. И очень мало материалов. В лучшем случае это может быть небольшая статья. ((
Тоже можно сказать о турках (XV-XVIII вв.). В прошлом году я только начал копать турецкую крепость. Может быть "вылезет" что-то ))

dubadam February 3 2013, 16:25:49 UTC

ну, в этом можно и хорошее найти - в том, что небольшую статью можно быстро написать!

а потом можно будет углубиться в культурный слой, и там под хазарской та-Матархой ещё 12 веков, и главное - с амфорами

А доклад на 360 страниц по выполненной теме - он грантовый был, стесняюсь спросить? Уже отправлен отчёт? если уже да, нельзя ли взглянуть содержательную часть?

Thread 5