Список из 100 книг
Прочитал у Алексея Навального о перечне «100 книг» по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации, рекомендуемый школьникам к самостоятельному прочтению...
Не буду высказывать своего мнения о том, зачем нужен такой "список" и т.д. Выскажу свое imho по трем пунктам этого списка.
26. Гумилёв Л. От Руси к России - понятно, конечно, желание составителей, чтоб молодое поколение росло патриотично настроенным, гордящимся своею древней историей и т.п. Однако, размышления Льва Николаевича об истории - не лучшее пособие для такого воспитания. Рассмотрение же этого (и других) произведений Гумилева как литературного жанра - странно.
28. Деникин А. Очерки русской смуты - сейчас всячески восхваляют, романтизируют и обеливают белое движение, забывая, что в гражданской войне нет неправых. И белые совершали столько же мерзостей, сколько и красные. И понятие блага (своего) было и у тех и у других. Появление же произведения мемуарного жанра в предложенном "списке" излишне.
98. Повесть временных лет - включение ПВЛ в список - просто идиотизм. Это не книга для чтения. Даже с адаптированной к современному русскому языку передачей. Для того чтобы читать ПВЛ уже нужно хорошо знать начала русской истории . Не знаю, что именно может дать школьнику (даже очень-очень интересующемуся историей) ежегодное перечисление того, куда какой князь пошел и где умер (утрируя). Даже если этот школьник будет постоянно сверяться со справочником по генеалогии Рюриковичей. Однозначно - прочтение ПВЛ (вообще же, лучше читать пересказ) может вообще отвратить школьника от изучения истории.
Вообще же, три приведенные произведения нужно читать уже после школы. В первую голову - студентам истфаков.
Не буду высказывать своего мнения о том, зачем нужен такой "список" и т.д. Выскажу свое imho по трем пунктам этого списка.
26. Гумилёв Л. От Руси к России - понятно, конечно, желание составителей, чтоб молодое поколение росло патриотично настроенным, гордящимся своею древней историей и т.п. Однако, размышления Льва Николаевича об истории - не лучшее пособие для такого воспитания. Рассмотрение же этого (и других) произведений Гумилева как литературного жанра - странно.
28. Деникин А. Очерки русской смуты - сейчас всячески восхваляют, романтизируют и обеливают белое движение, забывая, что в гражданской войне нет неправых. И белые совершали столько же мерзостей, сколько и красные. И понятие блага (своего) было и у тех и у других. Появление же произведения мемуарного жанра в предложенном "списке" излишне.
98. Повесть временных лет - включение ПВЛ в список - просто идиотизм. Это не книга для чтения. Даже с адаптированной к современному русскому языку передачей. Для того чтобы читать ПВЛ уже нужно хорошо знать начала русской истории . Не знаю, что именно может дать школьнику (даже очень-очень интересующемуся историей) ежегодное перечисление того, куда какой князь пошел и где умер (утрируя). Даже если этот школьник будет постоянно сверяться со справочником по генеалогии Рюриковичей. Однозначно - прочтение ПВЛ (вообще же, лучше читать пересказ) может вообще отвратить школьника от изучения истории.
Вообще же, три приведенные произведения нужно читать уже после школы. В первую голову - студентам истфаков.