Не загоняют ли нас в ловушку непродуманных запретительных мер?
Продолжение темы, начатой сообщением " Борьба зла с добром или наоборот - добра со злом?"
Религиозная тематика, пожалуй, самая чувствительная в современном обществе, и стои́т она в одном ряду, точнее, теснейшим образом переплетена с межнациональными отношениями.
Следовательно, совершать любые даже, казалось бы, незначительные шаги на религиозном поприще нужно крайне осторожно и продуманно.
Страх, злость и месть, тем более, сопряжённые с поспешными действиями, - плохие советчики.
«Роскомнадзор запретил СМИ публиковать карикатуры Charlie Hebdo»
Камчатское управление Роскомнадзора разослало в редакции местных СМИ письмо с предупреждением о недопустимости «размещения в СМИ любых карикатур на религиозных деятелей», сообщил на своей странице в Facebook местный журналист Владимир Ефимов.
В письме до камчатских СМИ доводится «позиция Роскомнадзора относительно теракта 7 января 2015 года в Париже», следует из записи Ефимова. «Размещение в СМИ любых карикатур на религиозных деятелей недопустимо», - цитирует журналист письмо. Надзорное ведомство предупреждает, что размещение в местных интернет-СМИ гиперссылок «на материалы иных СМИ (в том числе иностранных), авторских материалов, оправдывающих данные события, карикатур религиозных деятелей» будет рассматриваться ведомством как нарушение закона «О противодействии экстремистской деятельности» и вынесением соответствующего предупреждения.
Письмо подписано и.о. начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных, надзора в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий управления Роскомнадзора по Камчатскому краю Марией Сметанкиной.
Во вторник Сметанкина подтвердила РБК подлинность письма. Она пояснила, что разосланный в редакции текст следует считать позицией Роскомнадзора по отношению к расстрелу редакции журнала Charlie Hebdo в Париже, а не предупреждением. «Лучше предупредить о нашей позиции, чем потом выносить предупреждения. В спорных ситуациях мы будем ориентироваться на мнение Москвы», - пояснила сотрудница камчатского Роскомнадзора.
Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский отказался прокомментировать разосланное на Камчатке письмо, сославшись на недостаток информации.
* * *
Казалось бы, благое дело, но давайте поглубже копнём и разберёмся, так ли это на самом деле.
Прежде всего, нужно отметить, что в письме не говорится, относится запрет к действующим и/или только мифологическим, а также канонизированным "религиозным деятелям".
Поэтому не станет преувеличением, если данное решение охарактеризовать как сырое и крайне контрпродуктивное. Даже опасное.
Судите сами.
Современные словари дают широкую трактовку понятию "религиозный деятель" (см. "Категория: Религиозные деятели").
К данной категории отнесены следующие подкатегории религиозных деятелей (по алфавиту): богословы, деятели буддизма, деятели христианства (католицизма, православия, протестантизма), индейские религиозные деятели, деятели индуизма (вайшнавизма, шиваизма, гуру), казнённые религиозные деятели, миссионеры, проповедники, церковные деятели (духовники монархов, церковные политики - государственные секретари Ватикана, папы римские) и... еретики (в частности, иконоборцы)!
Как видите, этого вполне достаточно, чтобы запутаться даже высокообразованному и законопослушному человеку?
Существует ещё и такое понятие, как "человеческий фактор". Например, если Вы вдруг не ведая того произнесёте худое слово в отношении Вовоки ("слово - не воробей, вылетит - не поймаешь"), чисто случайно перепутав его с придуманной на грех "Бябякой", то Вы тоже нарушите запрет?
- Конечно, нарушите. Ведь в запрете не говорится о каких "религиозных деятелях" идёт речь.
Более того, взгляните на следующую картинку:
Взята отсюда.
Можно ли однозначно определить, кто на неё фигурирует - пророк или обыкновенный смертный-представитель легко угадываемого социума?
Чувствуете, сколько коварных ловушек поджидает нас на этом тернистом пути?
Итак, давайте прямо ответим на вопрос: вносит ли данное ограничение Роскомнадзора тупую неразбериху общественных отношений в нашу и без того перегруженную и перенапряжённую действительность, причём, в многонациональной и поликонфессиональной стране, в которой одной из главенствующих бед извечно являются дураки, как среди тех, кому адресован запрет, так и тех, кто клепает ограничения и следит за их строгим соблюдением?
Ответ однозначный. Утвердительный.
До чего же был прав Виктор Степанович Черномырдин, когда говорил: "Хотели как лучше, а получилось как всегда"... :-((
Add.(13.01.2015): Продолжение темы в "Дядя Петя, ты дурак?"
Add.(19.03.2015): Продолжение темы, но теперь уже с другим божеством -
"Свежий номер Charlie Hebdo вышел с огромной карикатурой на Путина"
"Новый номер "Charlie Hebdo" вышел с карикатурой на Путина"
Что-то массовых протестов в России не наблюдается.