Два сюрприза, начну с приятного
Весь сегодняшний день отвел подготовке к предстоящему 22 ноября заседанию в Савеловском суде по "ракушечному" делу.
С этой целью посетил ОМВД и канцелярию суда.
Приятный. В полиции обнадежили: уголовное дело переквалифицировано на более серьезную статью УК и передано в соответствующее подразделение.
Переговорил с новым следователем. Он, сославшись на тайну следствия, материалы не показал. Зато обещал вызвать в понедельник в ОМВД для дачи дополнительных показаний, где вручит мне заверенные копии ранее вынесенных постановлений.
Настораживающий. В суде расстроился: при ознакомлении с материалами дела (на сегодняшний день 69 листов) предстала не совсем благовидная картина.
Первое: ни одно из моих ходатайств в отношении Управы удовлетворено не было (по крайней мере, это не просматривается из материалов дела). Ходатайства поданы более полугода тому назад. На что станет опираться судья при принятии решения - не понятно. Пресловутую "внутреннюю убежденность"? Это мы уже проходили...
Второе: по имеющимся в деле протоколам (сфотографировал) следует, что состоялись уже шесть заседаний, на которые ни истец, ни представитель ответчика не являлись. По моим же подсчетам, за год с лишним было всего лишь одно, и то - предварительное. Два раза срывались по причине болезни судьи, один раз из-за нахождения судьи в непрерывном процессе. Остальные три - наглая судейская приписка. В общем, чудеса. Создается ложный посыл дескать заявитель наплевательски относится к собственному иску и игнорирует назначенные заседания. Но и это еще не все. Есть основание и сам предмет для дальнейшего более детального анализа.
Подробности в последующих постах на тему с меткой "ракушка".
Add.(22.11.2013): Заседание состоялось ( анонс).
С этой целью посетил ОМВД и канцелярию суда.
Приятный. В полиции обнадежили: уголовное дело переквалифицировано на более серьезную статью УК и передано в соответствующее подразделение.
Переговорил с новым следователем. Он, сославшись на тайну следствия, материалы не показал. Зато обещал вызвать в понедельник в ОМВД для дачи дополнительных показаний, где вручит мне заверенные копии ранее вынесенных постановлений.
Настораживающий. В суде расстроился: при ознакомлении с материалами дела (на сегодняшний день 69 листов) предстала не совсем благовидная картина.
Первое: ни одно из моих ходатайств в отношении Управы удовлетворено не было (по крайней мере, это не просматривается из материалов дела). Ходатайства поданы более полугода тому назад. На что станет опираться судья при принятии решения - не понятно. Пресловутую "внутреннюю убежденность"? Это мы уже проходили...
Второе: по имеющимся в деле протоколам (сфотографировал) следует, что состоялись уже шесть заседаний, на которые ни истец, ни представитель ответчика не являлись. По моим же подсчетам, за год с лишним было всего лишь одно, и то - предварительное. Два раза срывались по причине болезни судьи, один раз из-за нахождения судьи в непрерывном процессе. Остальные три - наглая судейская приписка. В общем, чудеса. Создается ложный посыл дескать заявитель наплевательски относится к собственному иску и игнорирует назначенные заседания. Но и это еще не все. Есть основание и сам предмет для дальнейшего более детального анализа.
Подробности в последующих постах на тему с меткой "ракушка".
Add.(22.11.2013): Заседание состоялось ( анонс).