Цифра vs плёнка

[dinozavrik]

Заметка о фильме «Джонни Д» из статьи о Деппе:
... Манн хотел, чтобы его фильм зрители не смотрели как костюмированное кино, а почувствовали бы себя внутри 1930-х. Режиссер несколько месяцев делал Видеопробы обычной видеокамерой, но она такого эффекта присутствия не давала. В итоге мэтр снял действо на цифровую камеру. Кстати, замена значительно

Comments

[d3sp3rado]

Следует помнить о двух вещах:
1) Те, кто говорят, что плёнка круче цифры, как правило, не понимают, о чём говорят - они просто повторяют то, что от кого-то услышали.
2) Плёнка лучше цифры в том, что если выставлена, скажем, неправильная экспозиция, то на плёнке это можно скомпенсировать при обработке, а на цифре нужно по-новой снимать, т.к. потерянные детали не восстановить. И именно это свойство имеют в виду, когда говорят, что плёнка лучше цифры. Плёнка терпит ошибки.

[px_x64]

а на цифре нужно
использовать raw :)

[d3sp3rado]

И возить за собой машину с RAID-массивом, чтобы писать по ~107 ГБ/мин в RAW. :-)

[px_x64]

Переоборудовать машину для перевозки плёнок в :))

[jan_zen]

Когда-то читал интересную статью на сайте Kodak почему пленка в целом все еще превосходит цифру для кинематографа, но не могу найти на нее ссылку. Одним из аргументов был такой: с пленки материал можно оцифровать в высоком разрешении (4к или какие там еще будут в будущем), а с цифрой это невозможно. Другой аргумент: более широкий динамический диапазон.
Вот еще с кодака чутка инфы: http://motion.kodak.com/US/en/motion/Products/Customer_Testimonials/Bill_Dill/index.htm