Эскапизм наше всё, поэтому сегодня у нас внеплановое выступление общества по распространению бесполезных знаний. Следует, конечно, отметить, что плановых выступлений, ввиду их бесполезности, не бывает вовсе
( Read more... )
Спасибо за информацию! Вы разложили все по полочкам, как всегда. Я не знала, что священники на 2м месте в этой иерархии. По романам казалось, что это довольно скромные персонажи, с невысокими доходами. А они уверенный средний класс получаются. Хотя это от прихода зависит.
Если все ваши изыскания об эпохе Остин собрать воедино, и о наследовании, и о доходах, то классная статья бы получилась, интересная и полезная. Столько людей любит и читает ее романы, но сколько из их мы упускаем, так как об эпохе имеем общее расплывчатое представление. Такие книги есть, я знаю, но широкой публике они малоизвестны
> Мы с ChatGPT прикинули на коленке их расходы, получилось вот что:
Серьезно? А какой prompt вы ей давали, о чем спрашивали?
Про священников - я думаю, тут срабатывает еще общий престиж профессии. Посредник между человеком и богом, вот это вот все. Ну и образование священнику положено, тоже не с каждого куста падает. Но живут небогато, да. Есть упоминания о приходах, приносящих больше тысячи фунтов в год, но это большая редкость, большинство было ниже 500.
Про изыскания об эпохе - да, в этом смысле англоязычные сообщества остенитов просто неоценимы. Они там реально закапываются, выясняют, из чего были платья, что ели на завтрак, и как воспитывали детей, мне кажется, у половины фанатов должны быть кандидатские по истории. И потом, и шьют они эти платья, и балы устраивают костюмированные, с музыкой эпохи. Мне кажется, если бы я жила поближе к какому-нибудь такому сообществу, меня бы вовсе засосало. Так хоть как-то на поверхности держусь :)
Интересный вопрос - где это должно публиковаться, чтобы быть известным широкой публике? :)
С ChatGPT я довольно долго препиралась, оно сперва делало вид, что вообще не знает, кто такой
( ... )
> Интересный вопрос - где это должно публиковаться, чтобы быть известным широкой публике? :) Да, конечно, интересный :) Если статья, то в былые годы в журнале типа "Смена", "Юность", а сейчас и не знаю уже. Или книжка, если материал наберется. На русском, мне кажется, мало таких. "Eavesdropping on Jane Austen's England" вроде, не переводили. Мне кажется, люди бы читали. Конечно, легче, когда есть некая раскрученность автора. Вот, например, Маринина написала "Шпаргалку для любителей истории" и несколько книг про исторических персонажей в шекспировских пьесах, ее имя поспособствовало привлечению внимания. (Хотя конкретно мне те книжки не зашли, но я и вообще ее не читаю).
ChatGPT - ну надо же, неужели ее и на этом учили. Но она и сочинять галлюционировать тоже может.
Да, раскрученному автору, наверное, проще что-то такое провести.
Я еще думаю о каком-нибудь подарочном издании той же "Гордости и предубеждений" с пояснениями, примечаниями и примерами, я бы такое купила с удовольствием.
Хотя томище выйдет огромный :)
ChatGPT сочинять, конечно, может (и с удовольствием делает). Я поэтому и перепроверила ответ по сметам - не в деталях, конечно, но на уровне порядков, отличия вышли несущественные, а мне для понимания проще считать "400 в год на еду", чем вникать в раскладки "сахар, в неделю, два фунта три шиллинга пять пенсов; зелень, в неделю, три фунта семь пенсов" и т.п.
Вряд ли ее, конечно, специально именно на этом учили, но, с другой стороны, вряд ли и специально исключали такого рода данные, так что она их за компанию и тоже съела.
Comments 4
Я не знала, что священники на 2м месте в этой иерархии. По романам казалось, что это довольно скромные персонажи, с невысокими доходами. А они уверенный средний класс получаются. Хотя это от прихода зависит.
Если все ваши изыскания об эпохе Остин собрать воедино, и о наследовании, и о доходах, то классная статья бы получилась, интересная и полезная. Столько людей любит и читает ее романы, но сколько из их мы упускаем, так как об эпохе имеем общее расплывчатое представление.
Такие книги есть, я знаю, но широкой публике они малоизвестны
> Мы с ChatGPT прикинули на коленке их расходы, получилось вот что:
Серьезно? А какой prompt вы ей давали, о чем спрашивали?
Reply
Спасибо, рада, что вам понравилось.
Про священников - я думаю, тут срабатывает еще общий престиж профессии. Посредник между человеком и богом, вот это вот все. Ну и образование священнику положено, тоже не с каждого куста падает. Но живут небогато, да. Есть упоминания о приходах, приносящих больше тысячи фунтов в год, но это большая редкость, большинство было ниже 500.
Про изыскания об эпохе - да, в этом смысле англоязычные сообщества остенитов просто неоценимы. Они там реально закапываются, выясняют, из чего были платья, что ели на завтрак, и как воспитывали детей, мне кажется, у половины фанатов должны быть кандидатские по истории. И потом, и шьют они эти платья, и балы устраивают костюмированные, с музыкой эпохи. Мне кажется, если бы я жила поближе к какому-нибудь такому сообществу, меня бы вовсе засосало. Так хоть как-то на поверхности держусь :)
Интересный вопрос - где это должно публиковаться, чтобы быть известным широкой публике? :)
С ChatGPT я довольно долго препиралась, оно сперва делало вид, что вообще не знает, кто такой ( ... )
Reply
Да, конечно, интересный :)
Если статья, то в былые годы в журнале типа "Смена", "Юность", а сейчас и не знаю уже.
Или книжка, если материал наберется. На русском, мне кажется, мало таких.
"Eavesdropping on Jane Austen's England" вроде, не переводили. Мне кажется, люди бы читали.
Конечно, легче, когда есть некая раскрученность автора. Вот, например, Маринина написала "Шпаргалку для любителей истории" и несколько книг про исторических персонажей в шекспировских пьесах, ее имя поспособствовало привлечению внимания. (Хотя конкретно мне те книжки не зашли, но я и вообще ее не читаю).
ChatGPT - ну надо же, неужели ее и на этом учили. Но она и сочинять галлюционировать тоже может.
Reply
Да, раскрученному автору, наверное, проще что-то такое провести.
Я еще думаю о каком-нибудь подарочном издании той же "Гордости и предубеждений" с пояснениями, примечаниями и примерами, я бы такое купила с удовольствием.
Хотя томище выйдет огромный :)
ChatGPT сочинять, конечно, может (и с удовольствием делает). Я поэтому и перепроверила ответ по сметам - не в деталях, конечно, но на уровне порядков, отличия вышли несущественные, а мне для понимания проще считать "400 в год на еду", чем вникать в раскладки "сахар, в неделю, два фунта три шиллинга пять пенсов; зелень, в неделю, три фунта семь пенсов" и т.п.
Вряд ли ее, конечно, специально именно на этом учили, но, с другой стороны, вряд ли и специально исключали такого рода данные, так что она их за компанию и тоже съела.
Reply
Leave a comment