Реформа орфографии

[dimwits]

Мы пишем много лишних букв. Зачем писать "дежавю", если звук "э" в "дэ" уже присутствует? Можно написать проще: "джавю". Для чего нужна буква "а" в слове "кататься", если в "ка" звук "а" уже есть? Легче написать: "ктаться". И т. д. Другие примеры

Comments

[mc_mara]

Эта реформа уже во многом и произошла, имею в виду дебильный сетевой язык. И так изъясняются даже вполне адекватные в смысле интеллекта и образования люди. Одна моя знакомая, редактор и переводчик с англ. Часто пишет: "Ибо патамучта......"

[dimwits]

реформ действительно произошло много, но конкретно моя еще не произошла. она еще только грядет! )
а про знакомую вы пошутили, признайтесь. такого "редактора и переводчика" не может быть.

[mc_mara]

Клянусь! Я не пошутила. Так она изъясняется в своем жж, кокетничает типа, эмоции выражает какие-то. Да и рассказывает о чем-либо - ни слова в простоте, видимо, это от разного рода скрытых комплексов.

[dimwits]

а, ну если она так кокетничает, тогда не страшно. я подумал, она так вообще пишет, "по жизни", и мне стало стр-р-р-ашно )

[aeropax]

Вы недооцениваете педантичности некоторых людей (типа меня), которые способны произнести джа именно как "джа", а не как "дэжа".

Ну и мысль об экономии бумаги за счёт сокращения числа букв вызовет здоровое удивлениеу каждого, кто видел архивы любой бухгалтерии. Там в нескольких экземплярах хранятся счета, акты, платёжки, заявления и т.п., содержательная часть которых легко уместилась бы на четверти страницы.

склчть бквы мжн, н смсла в этом нмнг. кк и с зглвнми.

[dimwits]

1) орфография не может ориентироваться на "некоторых людей". есть люди, которые картавят. не отказываться же на этом основании от "р". по-русски это дэжа. в своей речи вы, естественно, можете этот факт игнорировать и говорить как вам хочется, но, сдавая статью в газету, всё равно напишете "дежа-вю", как требует словарь, а не "джа-вю", а если и напишете, то редакционный корректор все равно исправит.

2) если в архивах "хранятся счета, акты, платёжки, заявления и т.п., содержательная часть которых легко уместилась бы на четверти страницы", то идея об экономии бумаги должна вызывать не удивление, а бешеный восторг.

3) "склчть бквы мжн, н смсла в этом нмнг. кк и с зглвнми".
вы сократили всё абсолютно неправильно. согласно моей системе, сокращать можно только те буквы, которые обозначают звуки, уже и без того содержащиеся в названиях буквх алфавита, а не все подряд.
ваше предложение должно выглядеть так:

"исключть буквы можно, но смысла в этом немного, кк и с заглавными"

[aeropax]

1. Вот именно. Вы можете предлагать любые реформы, но чем они радикальнее, тем больше будут издержки при их проведении.
2. Какой восторг? Есть заданная сотнями и тысячами документов форма. Она рассчитана на отлаженные методы хранения документов: подшить, вложить в папку и т.п. Обрезать до значимой части никто не будет. И как ни сокращай слова, бланки всё равно будут теми же А4.
3. Вот именно, на изучение "ваших" правил потребуется не меньше времеи, чем на их продумывание. А исключение главных ещё более радикальная реформа, обещающая ещё большую экономию :)

[dimwits]

на самом деле мои правила проще простого, я лично освоил их за 5 секунд, а вы под моим личным руководством освоите максимум за две. но в любом случае я рад, что мой юмористический проект стал предметом такого серьезного рассмотрения с вашей стороны. возможно, он в действительности намного серьезнее, чем мне казалось. ))